Решение от 23.06.2015 по делу № 11-242/2015 от 02.06.2015

                     К делу № 11-242/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего: Судьи                 Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «Управляющая компания Гарант» по доверенности ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания «Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Гарант» обратилась к мировому судье с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес обжалуемое определение о возвращении искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

Судебный акт мотивирован тем, что исковое заявление подано с нарушением требований п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, а исковое заявление неподсудно данному суду. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из представленных суду материалов усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, кВ.60, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В частной жалобе заявитель просит суд отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно возвратил исковое заявление, поскольку считает, что местом исполнения услуг по управлению является МКД № <адрес> в <адрес>.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Так, истец в исковом заявлении указывает, адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>, что относиться к дислокации мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>, иных сведений, подтверждающих место жительства или регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> материалах дела суду не представлено и не подтверждено.

Принимая во внимание, что определение мирового судьи нарушены нормы процессуального права, предусматривающие порядок принятия искового заявления к производству, суд полагает отменить определение мирового судьи, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу, а частную жалобу удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 242 ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░