Решение по делу № 2-8213/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-8213/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    05 июля 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к К.А.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

К.В.А. обратился в суд с иском к К.А.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (, согласно которому Истец предоставил Ответчику процентный заем в сумме 100 000,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить начисленные на нее проценты в размере 8% в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ - 5% в день.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа, полностью передав Ответчику сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п.3 Договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». А в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ «займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Однако Ответчик в нарушение ст.809, 810 ГК РФ и Договора займа до настоящего времени не исполнил обязательства по Договору займа ни в какой части.

Согласно ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают в том числе на основании договоров и должны исполняться надлежащим образом исходя из требований закона, иных правовых актов и условий обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по возврату суммы займа по Договору займа составляет 100 000,00 рублей; задолженность Ответчика перед Истцом по уплате процентов на сумму займа по Договору займа составляет (срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 дней): 100 000,00 рублей х 8% + 100 000,00 рублей х 5% х 150 дней = 758 000,00 рублей.

В соответствии со ст.334, 337, 339 ГК РФ исполнение обязательств Ответчика по Договору займа обеспечивается в соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. залогом принадлежащего Ответчику легкового автомобиля: марка, модель: VOLKSWAGEN TOUAREG (ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ), идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2005, тип двигателя - бензиновый, мощность двигателя - 310 л.с., рабочий объем двигателя - 4172 куб.см, № двигателя - №, тип кузова - универсал легковой, № кузова - №, цвет - черный, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД РФ по г.Москве, государственный регистрационный знак: №. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается вышеуказанным паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства № выданным ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД РФ по г.Москве.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ «в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)». Согласно ст.337 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов».

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства». Согласно п.1 ст.349 ГК РФ «обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество». А согласно п.1 ст.350 ГК РФ «реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса».

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания».

Согласно п.2.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик согласовали начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 000,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100 000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 758 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 080,00 рублей; обратить взыскание на принадлежащий К.А.Г. легковой автомобиль, марка, модель: VOLKSWAGEN TOUAREG (ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ), идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2005, тип двигателя - бензиновый, мощность двигателя - 310 л.с., рабочий объем двигателя - 4172 куб.см, № двигателя - №, тип кузова - универсал легковой, № кузова - №, цвет - черный, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД РФ по г.Москве, государственный регистрационный    знак: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 100 000,00 рублей.

Истец К.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, направил своего представителя Т.А.А.

Представитель истца К.В.А. – Т.А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик К.А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации по месту жительства, от получения извещения уклонился, конверт возвращен отделением связи и помещен в материалы дела, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В.А. (Займодавец) и К.А.Г. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Договора).

Согласно п.2 Договора займ является процентным, за пользование суммой займа, указанной в п.1 Договора Заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 8% в месяц, что составляет 8000 рублей. Проценты за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу за все время фактического пользования займом, в порядке предусмотренном настоящим Договором.

В силу п.4 в случае неисполнения заемщиком обязательств, со дня неисполнения процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. получил от К.В.А. денежные средств в сумме 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между К.А.Г. (Залогодатель) и К.В.А. (Залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого в целях обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем залогодатель предоставляет в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG (ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ), идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2005, тип двигателя - бензиновый, мощность двигателя - 310 л.с., рабочий объем двигателя - 4172 куб.см, № двигателя - №, тип кузова - универсал легковой, № кузова - №, цвет - черный, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД РФ по г.Москве, государственный регистрационный знак: А093Е0750.

Согласно п.4.2.5 Договора залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в случае любого, даже незначительного, нарушения условий договора или Договора займа, включая нарушение сроков и порядка платежа, в том числе в случае однократной неуплаты периодических платежей, предусмотренных договором займа.

Согласно п.5.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору займа залогодержатель направляет залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения изложенного в настоящем пункте требования.

В силу п.2.1 Договора предмет залога оценен сторонами в сумму 100000 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 100000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с К.А.Г. в пользу истца К.В.А. в счет возврата суммы основного долга в размере 100000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению, принимая во внимание период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2015г., что составляет 5 месяцев 27 дней, следовательно, проценты за пользование займом подлежащие взысканию составляют 47200 рублей, согласно следующему расчету: 8000 руб. х 5 мес. 27 дней = 47200 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Принимая во внимание период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 месяца 27 дней, следовательно, неустойка подлежащая взысканию составляет 24500 рублей 00 копеек, согласно следующему расчету: 100000 руб. х 5% х 4 мес. 27 дней = 24500 руб. Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд не усматривает оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика неустойки, и, с учетом срока просрочки исполнения обязательств, требований соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 рублей. Суд отмечает, что при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором займодавец-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной К.А.Г. перед К.В.А. до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG (ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ), идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2005, тип двигателя - бензиновый, мощность двигателя - 310 л.с., рабочий объем двигателя - 4172 куб.см, № двигателя - №, тип кузова - универсал легковой, № кузова - №, цвет - черный, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД РФ по г.Москве, государственный регистрационный знак: №, принадлежащий в настоящее время на праве собственности К.А.Г., с определением начальной продажной стоимости данного ТС в размере 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2327 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.Г. в пользу К.В.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47200 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины 2327 рублей 86 копеек, а всего 150027 (сто пятьдесят тысяч двадцать семь) рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль, марка, модель: VOLKSWAGEN TOUAREG (ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ), идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2005, тип двигателя - бензиновый, мощность двигателя - 310 л.с., рабочий объем двигателя - 4172 куб.см, № двигателя - №, тип кузова - универсал легковой, № кузова - №, цвет - черный, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД РФ по г.Москве, государственный регистрационный знак: №, принадлежащий К.А.Г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 100000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части К.В.А. – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева