Решение по делу № 2-579/2018 (2-4564/2017;) от 19.12.2017

дело №2-579/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бобрешовой ФИО7, Бобрешову Ю.А., Бобрешовой И.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от имени АКБ «1Банк» (ПАО) обратился с иском к Бобрешовой И.В., Бобрешову Ю.А., Бобрешовой И.Б., указав, что 06.04.2015 между АКБ «1Банк» (ПАО) и Бобрешовой И.В. заключен кредитный договор №0197 на сумму 300000 руб. под 33% годовых на срок до 06.04.2018. Кредитор свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Бобрешовым Ю.А., Бобрешовой И.Б. заключены договора поручительства №1,2 от 06.04.2015, согласно которым, поручители обязались перед кредитором отвечать за заёмщика по его обязательствам по кредитному договору №0197 от 06.04.2015. Заёмщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 14.04.2017 образовалась задолженность в размере 346516,28 руб. Истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору№0197 от 06.04.2015 в размере 346516,28 руб.

Представитель истца Дорохова Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Бобрешова И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что нарушение графика платежей было вызвано по причине объявления Банка банкротом, изменением его адреса. Определить адрес фактического местонахождения истца не представлялось возможным, Банк умышленно не сообщал реквизиты для погашения долга, что влияло на расчёт задолженности. Просит применить положения ст.333 ГК РФ, и снизить размер пени до суммы 11538,77 руб., согласно расчёта.

Ответчик Бобрешов Ю.А. в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бобрешова И.Б. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что следует из отчёта об отслеживании почтовых отправлений.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст. ст. 309, 310, 322, 361, 363, 807, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2015 между АКБ «1Банк» (ПАО) и Бобрешовой И.В. заключён кредитный договор №0197 на сумму 300000 руб., под 33% годовых, на срок до 06.04.2018, ПСК - 38,490 %.

Кредитор свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что следует из выписки из лицевого счёта, не оспаривается заёмщиков Бобрешовой И.В. в её письменном отзыве.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Бобрешовым Ю.А., Бобрешовой И.Б. заключены договоры поручительства №1, №2 от 06.04.2015, согласно которым, поручители обязались перед кредитором отвечать за заёмщика по его обязательствам по кредитному договору №0197 от 06.04.2015.

Заёмщик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако, их не исполняет с февраля 2016 года, что следует из лицевого счёта.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 14.04.2017, задолженность по кредитному договору составила 346516,28 руб., из которых сумма основного долга 218918,90 руб., сумма процентов 85479,52 руб., штрафные санкции 42117,86 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2016, резолютивная часть от 19.05.2016, АКБ «1Банк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №16 <адрес> края судебный приказ от 09.06.2017 был отменён.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, то требование истца о взыскании с заёмщика и поручителей солидарно задолженности по кредитному договору, является обоснованным.

Ответчик Бобрешова И.В. просила о снижении размера начисленных пеней до 11538,77 руб., исчисленной из ставки рефинансирования, согласно представленному расчёту.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, рассматривая требования истца в части взыскания пени, суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв.Президиумом ВС РФ 22.05.2013, и принимает во внимание, что начисление и размер пени согласованы сторонами в п.12 договора.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, размер заявленной ко взысканию суммы долга, период просрочки, обстоятельства сопутствующие её начислению и приходит к выводу, что усматривает несоразмерность взыскиваемой пени последствиям нарушения обязательств. Полагает возможным применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст.333 ГК РФ, уменьшив её размер до 12000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору №0197 от 06.04.2015 по состоянию на 14.04.2017, в размере 317398,42 руб. из них: сумма основного долга 218918,90 руб., сумма процентов 85479,52 руб., штрафные санкции 12000 руб. В остальной части заявленных требований надлежит отказать.

При этом, судом рассмотрены доводы Бобрешовой И.В. относительно невозможности своевременной выплаты долга в виду банкротства и отсутствия сведений о месте нахождения банка, которые не могут быть приняты во внимание, поскольку законодательством урегулирован порядок оплаты долга при аналогичных обстоятельствах. Доказательств обращения в банк либо в Агентство по страхованию вкладов по вопросу принятия оплаты по кредиту, либо размещения суммы задолженности на депозите нотариуса в связи с просрочкой кредитора, так же как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту, ответчиком не представлено.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает разъяснения, содержащиеся в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, где указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 6363,98 руб. в доход местного бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «1░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «1░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 316398 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░. ░░ ░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 218918,90 ░░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ 85479,52 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6363,98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.