Решение по делу № 2-1000/2018 ~ М-890/2018 от 15.08.2018

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об объединении дел

г. Кодинск                                                                                                                 22 ноября 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

С участием пом. прокурора Кежемского района Брянской А.С.,

         При секретаре Цыреновой Ж.Г.,

Рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление Посемчука С.А. к ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда (по факту нарушения прав в период работы на ЛЗУ) (Дело № 2-998/2018)

У С Т А Н О В И Л:

Посемчук С.А. обратился в Кежемский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, просив взыскать в свою пользу с ответчика 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда за бесчеловечное, унижающее человеческое достоинство содержание в ФКУ ОИУ-1 КП-9 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, а именно за его перевозку опасную для жизни и здоровья к месту работы и не предназначенную для этой перевозки людей на автомобиле «Урал» № 903. (Дело № 2-998/2018).

          В ходе предварительного судебного заседания по исковому заявлению Посемчука С.А. к ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда (по факту нарушения прав в период работы на ЛЗУ) (Дело № 298/2018) было установлено, что в производстве Кежемского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению Посемчука С.А. к ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда (по факту ненадлежащих условий содержания в КП-9) (дело № 2-1000/2018).

         Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что производстве данного суда имеются несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

          На обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о соединении указанных дел для дальнейшего совместного рассмотрения. От участников процесса возражений не поступило.

              Суд полагает необходимым объединить гражданские дела № 2-998/2018 г. и № 2-1000/2018 г. по исковым заявлениям Посемчука С.А. для совместного рассмотрения, учитывая, что все требования истца мотивированы нарушением его прав в период отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы, заявлены к одному и тому же ответчику, в связи с чем совместное рассмотрение данных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

         Кроме того, суд разъясняет истцу Посемчуку С.А., что в силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

         Согласно пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

          Подпунктом 6 пункта 7 Положения "О Федеральной службе исполнения наказаний", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года N 1314, предусмотрено, что ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

        Таким образом, суд предлагает истцу Посемчуку С.А. определиться с надлежащим ответчиком по делу, предоставив суду уточненное исковое заявление.

       Руководствуясь ч.4 ст.151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело № 2-998/2018 г по исковому заявлению Посемчука С.А. к ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда (по факту нарушения прав в период работы на ЛЗУ) и гражданское дело № 2-1000/2018 г. по исковому заявлению Посемчука С.А. к ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда (по факту ненадлежащих условий содержания в КП-9), объединить в одно производство за № 2-998/2018 г..

         Предварительное судебное заседание отложить на 10-30 часов 11 января 2019 года.

         Настоящее определение направить истцу ФИО1, ответчику ФКУ ОИУ-1 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьему лицу на стороне ответчика ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю, прокурору Кежемского района.

         Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

         Председательствующий:                              подпись                                                        С.А. Плахова

Копия верна

Судья