Дело № 1-16 /2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>
Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.
при секретаре Титовой А.М.
с участием государственного обвинителя п/прокурора Мурзиной Е.Н.
защитника подсудимого адвоката Потапова В.Д. уд. 493 ордер 827 от 24.12.2011г.
потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартыненко В.Х.,<ФИО2>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.2 ст.260 УК РФ,
установил:
Мартыненко В.Х. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Мартыненко В. Х.,заключив <ДАТА> с подрядчиком ООО «Стройинвест <АДРЕС> договор <НОМЕР>, согласно п.2.1 которого он, действуя в качестве субподрядчика, обязался в соответствии с утвержденной подрядчиком проектно-сметной документацией и условиями настоящего договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и законодательством Российской Федерации выполнить работы по объему: <АДРЕС>» и согласно данного договора перед производством работ, включающих рубку лесных насаждений, должен получить от подрядчика полный комплект разрешительной и проектно-сметной документации, согласованной и утвержденной в установленном порядке, не удостоверившись в наличии данной документации, в августе 2008 года, находясь на объекте строительства «<АДРЕС>, точные время и место следствием не установлены, являясь согласно приказа (распоряжения) о приеме на работу от <ДАТА> в ООО «ЕНМАР лес<АДРЕС> данного общества, видами деятельности которого является заготовка леса, строительство временных лесных дорог, выполняя управленческие и организационно-распорядительные функции, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений на территории <АДРЕС>», не имея согласованной и утвержденной в установленном законом порядке разрешительной и проектно-сметной документации на вырубку леса в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> и в выезде <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС>, заведомо зная, что договора аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, включающего выдел <НОМЕР> в квартале <НОМЕР> и в выдел <НОМЕР> в квартале <НОМЕР> <АДРЕС>, утвержденного положительного заключения государственной экспертизы, проекта освоения лесного участка в данных выделах данных кварталов и лесной декларации не имеется, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, дал указание на рубку лесных насаждений защитных лесов в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> и лесных насаждений особо защитных участков защитных лесов в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС>» лесовалочной бригаде в составе <ФИО3> ООО «Енмар Лес» <ФИО4> и <ФИО5> <ФИО6>, которые будучи введены в заблуждение о правомерности своих действий, не догадывались о его преступных намерениях, не зная о том, что согласованной и утвержденной в установленном законом порядке разрешительной и проектно-сметной документации на вырубку вышеуказанного леса не имеется, данное указание выполнили. Тем самым Мартыненко В.Х., <АДРЕС> выполняя управленческие и организационно-распорядительные функции в данном обществе, руководя текущей деятельностью общества, умышленно, при помощи действующей по его указанию лесовалочной бригады в составе <ФИО4> и <ФИО6>, совершил незаконную рубку лесных насаждений, произраставших в защитных лесах выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> и в особо защитных участках защитных лесов выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР>, а именно деревьев различных пород общим объемом 11,7 кбм: в том числе сосны - 2,7 кбм, ели - 1,2 кбм, березы -2,4 кбм, осины - 5,4 кбм, которые являются лесными насаждениями и находятся на территории <АДРЕС>», в результате чего государству - Российской Федерации в лице <АДРЕС> лесов Республики <АДРЕС>, был причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 84 353 руб.
В судебном заседании защитник подсудимого Потапов В.Д.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартыненко В.Х в связис деятельным раскаянием, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме , подсудимый совершил преступление средней тяжести , впервые , вину признал, раскаялся .
Обсудив заявленное ходатайство , выслушав мнение подсудимого Мартыненко В.Х. выразившегосогласие о прекращении уголовного дела в отношении него на указанных условиях защитником , последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Потерпевший <ФИО1> не настаивает на привлечении к уголовной ответственности подсудимого.
Государственный обвинитель Мурзина Е.Н. полагалазаявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 75 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание , что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление средней тяжести, впервые, раскаялся, причиненный вред загладил, положительно характеризуется, суд находит возможным прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении него.
Руководствуясь ст.ст. ст. 75 УК РФ, ст. 20 ч.3, 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование , производство по уголовному делу в отношении Мартыненко В.Х. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарскийгородской суд в течение 10 дней , через мирового судью Октябрьского судебного участка.
Мировой судья- <ФИО8>