Решение по делу № 1-16/2011 от 14.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

          Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.

при секретаре Титовой А.М.

с участием государственного  обвинителя   п/прокурора Мурзиной Е.Н.

защитника  подсудимого адвоката  Потапова В.Д. уд. 493 ордер 827 от 24.12.2011г.

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело   в отношении Мартыненко В.Х.,<ФИО2>,

по обвинению    в совершении  преступления, предусмотренного п. «г», ч.2 ст.260 УК  РФ,

установил:

          Мартыненко В.Х.  совершил    незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при  следующих  обстоятельствах:

Мартыненко В. Х.,заключив <ДАТА> с подрядчиком ООО «Стройинвест <АДРЕС> договор <НОМЕР>, согласно п.2.1 которого он, действуя в качестве субподрядчика, обязался в соответствии с утвержденной подрядчиком проектно-сметной документацией и условиями настоящего договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и законодательством Российской Федерации выполнить работы по объему: <АДРЕС>» и согласно данного договора  перед производством работ, включающих рубку лесных насаждений, должен получить от подрядчика полный комплект разрешительной и проектно-сметной документации, согласованной и утвержденной в установленном порядке, не удостоверившись в наличии данной документации, в августе 2008 года, находясь на объекте строительства «<АДРЕС>, точные  время и место следствием не установлены, являясь согласно приказа (распоряжения) о приеме на работу от <ДАТА> в ООО «ЕНМАР лес<АДРЕС> данного общества, видами деятельности которого является заготовка леса, строительство временных лесных дорог, выполняя управленческие и организационно-распорядительные функции, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений на территории <АДРЕС>», не имея согласованной и утвержденной в установленном законом порядке разрешительной и проектно-сметной документации на  вырубку леса в выделе <НОМЕР> квартала  <НОМЕР> и в выезде <НОМЕР> квартала <НОМЕР>  <АДРЕС>, заведомо зная, что договора аренды лесного участка  земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, включающего выдел <НОМЕР> в квартале <НОМЕР> и в выдел <НОМЕР> в квартале <НОМЕР> <АДРЕС>, утвержденного положительного заключения государственной экспертизы, проекта освоения  лесного участка в данных выделах данных кварталов и лесной декларации не имеется, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, дал указание на  рубку лесных насаждений защитных лесов в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> и лесных насаждений  особо защитных участков  защитных лесов в выделе <НОМЕР>  квартала <НОМЕР> <АДРЕС>» лесовалочной  бригаде в составе <ФИО3> ООО «Енмар Лес» <ФИО4> и <ФИО5> <ФИО6>, которые будучи введены в заблуждение о правомерности своих действий, не догадывались о его преступных намерениях, не зная о том, что согласованной и утвержденной в установленном законом порядке разрешительной и проектно-сметной документации на  вырубку  вышеуказанного леса не имеется,  данное указание выполнили. Тем самым Мартыненко В.Х., <АДРЕС> выполняя управленческие и организационно-распорядительные функции в данном обществе, руководя текущей деятельностью общества, умышленно, при помощи действующей по его указанию лесовалочной бригады в составе <ФИО4> и <ФИО6>, совершил незаконную рубку лесных насаждений, произраставших в защитных лесах выдела <НОМЕР>  квартала <НОМЕР> и в особо защитных участках защитных лесов выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР>, а именно деревьев  различных пород общим объемом 11,7 кбм: в том числе сосны - 2,7 кбм, ели - 1,2 кбм, березы -2,4 кбм, осины - 5,4 кбм, которые являются  лесными насаждениями и находятся  на территории <АДРЕС>», в результате чего государству - Российской Федерации в лице <АДРЕС> лесов Республики <АДРЕС>, был причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 84 353 руб.

В  судебном  заседании  защитник  подсудимого Потапов В.Д.заявил  ходатайство   о прекращении уголовного  дела  в  отношении  Мартыненко В.Х в связис  деятельным  раскаянием,   поскольку   причиненный  ущерб  возмещен  в  полном  объеме , подсудимый  совершил  преступление   средней  тяжести ,  впервые ,  вину  признал,  раскаялся .

Обсудив  заявленное  ходатайство ,  выслушав  мнение   подсудимого Мартыненко В.Х. выразившегосогласие   о  прекращении  уголовного дела  в  отношении  него  на  указанных  условиях   защитником  ,  последствия  прекращения  дела  по  не  реабилитирующим  основаниям  ему   понятны.

Потерпевший  <ФИО1>  не  настаивает  на  привлечении к  уголовной  ответственности  подсудимого.

Государственный   обвинитель   Мурзина Е.Н. полагалазаявленное  ходатайство  подлежащим  удовлетворению.

          В  силу  ст.  75 УК  РФ  Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая  во  внимание  , что  подсудимый  активно  способствовал  раскрытию  преступления,  совершил  преступление  средней  тяжести,  впервые,  раскаялся,  причиненный  вред  загладил,  положительно  характеризуется,  суд  находит  возможным  прекратить уголовное  преследование  и  производство  по  уголовному  делу  в  отношении  него.

Руководствуясь  ст.ст. ст. 75 УК РФ,   ст.  20 ч.3,   28  УПК  РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное  преследование  ,  производство  по  уголовному  делу   в  отношении  Мартыненко В.Х.   обвиняемого  в  совершении  преступления  предусмотренного  п. «г» ч.2 ст.260 УК  РФ,  прекратить  в  связи  с деятельным  раскаянием.

Постановление    может  быть  обжаловано    в Сыктывкарскийгородской  суд  в  течение  10 дней  , через  мирового  судью  Октябрьского  судебного  участка.

Мировой  судья-                                                  <ФИО8>

 

1-16/2011

Категория:
Уголовные
Суд
Октябрьский судебный участок г.Сыктывкара
Судья
Чуткина Валентина Николаевна
Дело на странице суда
oktyabrsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее