Решение по делу № 2-538/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-538/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Коноваловой Е.Ю.,

С участием представителя истца Галкиной Н.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цуканова В.С. к Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Цуканов В.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. С 1990 года он проживает на территории <данные изъяты> сельсовета. В 1991 году совхоз «<данные изъяты>» предоставил его бабушке Ковалевой Е.И. как своему работнику квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка Ковалева Е.И. умерла. С 2004 года он зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию. Жилой дом, в котором расположена квартира, был построен и введен в эксплуатацию совхозом «<данные изъяты>» в 1980 году, то есть, построен государственным предприятием. При преобразовании совхоза в акционерное общество в 1992 году квартира подлежала передаче в муниципальную собственность, чего сделано не было. Он желает приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации, однако в настоящее время заключение договора приватизации квартиры невозможно, поскольку квартира не находится в муниципальной собственности <данные изъяты> сельсовета. Цуканов В.С. просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>, ссылаясь на нормы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В судебное заседание истец Цуканов В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Галкина Н.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что дом, в котором проживает истец, был построен и введен в эксплуатацию совхозом «<данные изъяты>» в 1980 году. В 2001 году спорная квартира была включена в перечень объектов жилого фонда, передаваемого ЗАО «<данные изъяты>» в муниципальную собственность <данные изъяты> района. Вместе с тем, спорная квартира надлежащим образом в муниципальную собственность передана не была. Квартира на балансе СПК «<данные изъяты>» как правопреемника ЗАО «<данные изъяты>» не состоит, право собственности на квартиру не зарегистрировано, техническая документация отсутствует, правоустанавливающих документов на квартиру у ответчика и третьих лиц не имеется. После смерти Ковалевой Е.И. её внук Цуканов В.С. зарегистрировался по месту жительства и стал проживать в спорной квартире. Поскольку квартира подлежала передаче в муниципальную собственность, однако сделано это не было по независящим от истца обстоятельствам, полагает, что истец имеет право на приватизацию занимаемой квартиры на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Земельный участок принадлежал Ковалевой Е.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении глава администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Радченко А.Н. указал о своем согласии с иском, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельской администрации.

Представители третьих лиц Администрации <данные изъяты> района и СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях представители указанных лиц просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных исковых требований не имеют. Представитель СПК «<данные изъяты>» в письменном отзыве указал, что спорная квартира была построена государственным предприятием совхозом «<данные изъяты>» в 1980 году, возражений по иску СПК «<данные изъяты>» не имеет.

С учетом надлежащего извещения ответчика и третьих лиц, наличия письменных заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, против чего представитель истца возражений не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что Цуканов В.С. постоянно проживает и несет бремя по оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по <адрес>, с 2004 года, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельсовета, отметкой о регистрации по месту жительства в общегражданском паспорте истца, объяснениями представителя истца и не оспорено ответчиком. Указанная квартира была предоставлена бабушке истца Цуканова В.С. - Ковалевой Е.И. совхозом «<данные изъяты>» в 1991 году. Как следует из объяснений представителя истца, справки СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиком, жилой дом, в котором находится спорная квартира, был построен совхозом «<данные изъяты>» в 1980 году, то есть государственным предприятием.

Согласно представленным документам совхоз «<данные изъяты>» в 1991 году был реорганизован в Коллективное сельскохозяйственное предприятие (КСП) «<данные изъяты>», в 1992 году в Акционерное сельскохозяйственное общество (АСО) «<данные изъяты>», в 1999 году в ЗАО «<данные изъяты>», в 2003 году в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Е.И. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Бровкиной Н.В. заявлений о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Е.И. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось. Из справки администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района следует, что Цуканов В.С. приходится внуком Ковалевой Е.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании п. 1 Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года (действовавшего до 27.01.2003 года) «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Колхозы и совхозы могли передавать в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов объекты социальной сферы, жилой фонд и другие объекты (п. 5 Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года, п. 2 Инструкции «О порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам», утв. 10.02.1992 года).

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение, оперативное управление преемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Кроме того, п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с 29.03.2003 года Указом Президента Российской Федерации от 26.03.2003 года № 370) устанавливалось, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Таким образом, приведенными нормами запрещено включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества предприятий, такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. Как установлено судом, жилой дом, в котором находится квартира, где проживает истец, построен совхозом «<данные изъяты>» в 1980 году до его приватизации и преобразования в акционерное общество, то есть государственным предприятием. При приватизации государственного предприятия совхоза «<данные изъяты>» жилой фонд, и в частности, квартира, в которой проживает истец, не был передан в муниципальную собственность, в уставный капитал вновь созданного акционерного общества квартира не была включена, право собственности ответчик на квартиру не зарегистрировал, правоустанавливающих документов суду не представил.

Постановлением Администрации <данные изъяты> района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень объектов, передаваемых ЗАО «<данные изъяты>» в муниципальную собственность <данные изъяты> района, в который вошла и квартира, расположенная по <адрес>. Таким образом, спорная квартира подлежала передаче в муниципальную собственность.

Однако, как следует из материалов дела, квартира, в которой проживает истец, надлежащим образом не была передана в муниципальную собственность. Согласно сообщениям Администрации <данные изъяты> района и Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района, квартира по <адрес>, в реестре муниципального жилищного фонда района и сельсовета не находится.

Из сообщения <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по <адрес>, отсутствует.

Согласно сообщению <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района от ДД.ММ.ГГГГ Цуканов В.С. объектов недвижимости на праве собственности не имеет, в приватизации жилых помещений участия не принимал.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Учитывая, что занимаемая истцом квартира не была принята в муниципальную собственность, заключение договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации в настоящее время невозможно. Вместе с тем, возможность реализации истцом права на приватизацию занимаемой им квартиры не может быть поставлена в зависимость от действий или бездействия органов местного самоуправления, передача квартиры в муниципальную собственность не произведена не по вине истца.

Как следует из выписки из лицевого счета Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района, в спорной квартире Цуканов В.С. зарегистрирован по месту жительства и проживает один. Сведения о других лицах, проживающих и имеющих регистрацию по месту жительства по указанному адресу, отсутствуют. Принимая во внимание, что истец не может реализовать свое право на получение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно по не зависящим от него причинам, суд считает, что защита прав Цуканова В.С. будет осуществлена путем признания за ним права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Согласно информации технической инвентаризации общая площадь квартиры составляет 31,4 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цуканова В.С. удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., за Цукановым В.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 08 мая 2015 года

Председательствующий        А.Б. Загребанцев

2-538/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Цуканов В.С.
Ответчики
Администрация Крутоярского сельсовета
Другие
СПК "Андроновский"
Администрация Ужурского района
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
ujur.krk.sudrf.ru
02.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2015Передача материалов судье
07.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2015Подготовка дела (собеседование)
23.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2015Судебное заседание
08.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее