Решение по делу № 5-1514/2012 от 21.11.2012

Решение по административному делу

Срок приведения в исполнение два года

Дело № 5-1514/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 21 ноября 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О. (г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д.25), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Дудина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                              у с т а н о в и л:

28 августа 2012 года в 11 часов 40 минут Дудин В.Е., управляя автомобилем марки TOYOTA LAND CRUISER GX-TURBO, г.р.з. <НОМЕР>, с установленными на передней части автомашины световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Дудин В.Е. вину в совершении правонарушения не признал и просил прекратить производство по делу. Пояснил, что не является собственником данной автомашины, управляет ею по доверенности. Не являясь специалистом, не может знать о соответствии внешних световых приборовавтомашины установленным требованиям. После проведенного техосмотра, в ходе которого никаких нарушений не было выявлено, он замену ламп не производил. Кроме того, при производстве по делу были допущены нарушения процессуальных норм, поскольку при изъятии световых приборов и их осмотре отсутствовали понятые.

Выслушав объяснения Дудина В.Е., показания свидетеля, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении 11 АА 533682 от 28.08.2012г.; актом технического осмотра ТС от 28.08.2012г.; протоколом осмотра ТС от 28.08.2012г..

Из акта осмотра ТС следует, что на передней            части автомобиля в фарах, предназначенных для использования галогенных ламп (маркировка HR/R), установлены газоразрядные источники света и блок розжига.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что участвовал в качестве понятого при изъятии ксеноновых фар. Кроме него при изъятии фар участвовал еще один понятой, его знакомый.

Суд отвергает доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, что он не является субъектом правонарушения, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лица, управляющего транспортным средством, не соответствующим установленным требованиям. При этом, не имеет значение, является ли данное лицо собственником транспортного средства.  

Существенного нарушения порядка составления протокола в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость дела, личность правонарушителя.

Изъятые два блока розжига газоразрядных ламп и газоразрядная лампа ближнего света правой фары подлежат конфискации,  в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Дудина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух блоков розжига газоразрядных ламп и газоразрядной лампы ближнего света правой фары.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии. 

               Мировой судья                                                                            М.О. Марков