Решение по делу № 2-719/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-719

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года                          город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Тереховиче М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводска» к Дороховой Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Петрозаводск» (далее ООО «Центр микрофинансирования г.Петрозаводск») и Дороховой С.В. был заключен договор займа №. Во исполнение данного договора истец выдал ответчику по расходному кассовому ордеру денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата займа в соответствии с графиком платежей, уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % в день, сроком пользования 21 день с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Указано о начислении процентов до дня возврата суммы займа. Кроме того, по условиям договора займа стороны определили, что в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить штраф в размере 10% от суммы займа, т.е. в сумме <данные изъяты>. Из иска следует, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – задолженность по основной сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., штраф в <данные изъяты>.

ООО «Центр микрофинансирования г.Петрозаводск» просит взыскать с Дороховой С.В. Истец просит взыскать с ответчика Дороховой С.В. указанную задолженность в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дорохова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр микрофинансирования г.Петрозаводск» и Дороховой С.В.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Дороховой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день. Факт получения денежных средств Дороховой С.В. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дорохова С.В. исполняла обязанность по возврату займа ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты>.Согласно пункту 1.4 договора займа ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1 % в день. Период начисления процентов начинается со следующего дня после получения микрозайма и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет Займодавца, либо в его кассу. Проценты начисляются ежедневно до дня возврата займа включительно. Проценты начисляются Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1.5, 1.5.1 договора займа ответчик Дорохова С.В. обязалась возвратить сумму займа и сумму начисленных на займ процентов, в соответствии с графиком платежей, а также в случае нарушения сроков возврата займа и процентов, уплатить штраф.

Факт заключения договора займа и ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств, заявкой-анкетой ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора займа, заключенного между сторонами, в случае просрочки погашения займа на срок от 1 дня и более, заемщик обязуется уплатить штраф в размере 10% от суммы микрозайма (пункт 4.1 договора).

Как видно из справки-расчета займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма основного долга по договору займа составила <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты>., штраф за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>..

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, анализа и толкования условий договоров займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты>., штраф за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дороховой Светланы Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» задолженность по договору займа: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по договору за пользование займом в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Прокофьева