Решение по делу № 2-547/2016 от 07.04.2016

<данные изъяты>

Определение

о прекращении дела

26 апреля 2016 года                         село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-547/2016 по иску Барановой Т.И. к Бервиновой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Баранова Т. И. обратилась в суд с иском о признании Бервиновой О. А. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес> и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником данного жилого помещения с кадастровым номером № и земельного участка по этому же адресу с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею с одной стороны, и Бервиновыми А. С. и О. А. (ответчицей) с другой стороны, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ограничения (обременения) права собственности на указанное имущество не зарегистрированы. Ответчица Бервинова О. А. после регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на указанный жилой дом не снялась с учёта по месту жительства по данному адресу, требование о добровольном снятии с учёта, оставлено ею без исполнения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, фактически ответчица не проживает по указанному адресу с 2015 г., не несёт бремя содержания данного имущества, имеет другое постоянное место жительства, однако не снимается с регистрационного учета по данному адресу, чем ограничивает её права как собственника жилого помещения.

    В судебном заседании истица Баранова Т. И. заявила отказ от исковых требований и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчица Бервинова О. А. добровольно удовлетворила её исковые требования, т. е. снялась с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчица Бервинова О. А. подтвердила, что она добровольно снялась с регистрационного учёта по указанному адресу, намерений проживать в спорном жилом помещении не имеет, просила прекратить производство по делу в связи с отказом истицы от иска.

Представитель МП УФМС РФ по Самарской области в Большеглушицком районе в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении от 07.04.2016 г. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по поводу исковых требований возражений не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчица Бервинова О. А. снята с регистрационного учета по адресу<адрес>, <адрес> 26.04.2016 г., что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте Бервиновой О. А., адресным листком убытия с отметкой МП УФМС РФ по Самарской области в Большеглушицком районе о снятии Бервиновой О. А. с учёта 26.04.2016 г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом - правом на судебную защиту. При отказе истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство (ст. 220 абз. 4 ГПК РФ).

Суд считает, что отказ истца Барановой Т. И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная Барановой Т. И. при подаче искового заявления (по чеку-ордеру от 24.03.2016 г. Самарского отделения ОАО Сбербанка России №6991 филиал №484), подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ истца Барановой Т.И. от иска к Бервиновой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и производство по гражданскому делу №2-547/2016 прекратить.

    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ недопустимо.

    Государственную пошлину, уплаченную Барановой Т.И. при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>., возвратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>