Решение по делу № 12-1104/2016 от 26.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Судья Центрального районного суда .... края ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов ФИО1 управляла транспортным средством по .... во время движения пользовалась телефоном не оборудованным техническим устройством позволяющим вести переговоры без использования рук.

ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, о чем была сделана отметка в протоколе, а также не подтверждаются каким-либо объективными доказательствами. Какие-либо достаточные и объективные доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении инкриминируемого мне административного правонарушения, на момент составления административного материала у сотрудника ГИБДД отсутствовали, фото-видеозапись совершенного противоправного деяния представлены не были, а также не были установлены свидетели произошедшего. Кроме этого, согласно детализации абонента № (ФИО5»), на имя ФИО1, соединения данного номера телефона с иными абонентами сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут отсутствуют.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством по Правобережному тракту от .... в сторону .... во время движения пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора.

Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов как один из способов контроля за дорожным движением предусмотрен действующим законодательством (пункт 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185).

Для инспектора, возбудившего настоящее дело, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности не усматривается.

Как следует из протокола ...., время совершения правонарушения – 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении административного материала ФИО1 указала, что во время движения сотовым телефоном не пользовалась. Из представленной детализации расходов со сведениями о телефонных соединениях с абонентом следует, что с данным абонентом имелось соединение ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:59 час. – длительность 10:53, ДД.ММ.ГГГГ в 15:36:37 час.

Разница между временем телефонных соединений и временем составления протокола не влияет на наличие состава, подтвержденного собранными доказательствами по делу. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела допрошенный в судебном заседании инспектор, составивший протокол по делу, ФИО3 пояснил, что после визуального наблюдения за действиями ФИО1, остановкой транспортного средства и составлением протокола по делу прошло определенное время. Указанные обстоятельства также не оспаривались в судебном заседании и защитником ФИО1 В связи с чем, данные обстоятельства могли явиться причиной составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 спустя какое – то время после остановки транспортного средства.

Отсутствие в материалах дела записи видеорегистратора из патрульного автомобиля сотрудников ДПС не может повлечь отмену оспариваемых судебных актов, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 данного Кодекса.

Иных доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, в деле не имеется, в связи с чем доводы жалобы о непричастности к совершению указанного в постановлении правонарушения не могут быть приняты во внимание.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления должностного лица, из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья:      ФИО2

Копия верна:

Судья _____________ ФИО2

Секретарь _____________ ФИО4

Подлинник документа находится Центральном районном суде .... в материале №