Решение по делу № 2-2385/2015 от 26.03.2015

Дело №2-2385/2015

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2015год                                                                                            г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи       Сергиенко М.Н.

при секретаре                                  Тумановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Безумову В.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на    заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и Безумовым В.М. в акцептно-оферной форме был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, для приобретения автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых. Погашение кредита, процентов и комиссии за пользование кредитом Безумовым В.М. должен был производить в соответствии с договором. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и Безумовым В.М. был заключен договор залога автомобиля марки №, принадлежащий Безумову В.М. В указанный в договоре срок, ответчик свои обязательства исполнял несвоевременно. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>. Просит взыскать с Безумова В.М. в их пользу долг в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>., расходы по составлению отчета <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль марки № №, принадлежащий Безумову В.М., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Безумов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против требований в части взыскания задолженности и обращения взыскания не возражает, считает, расходы по взысканию госпошлины не правомерными.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Безумов В.М. просит ОАО АКБ «Росбанк» предоставить ему кредит на сумму <данные изъяты>. на «Условиях предоставления автокредита на новый автомобиль» в соответствии со стандартными тарифами ОАО АКБ «Росбанк» для клиентов физических лиц и тарифным планом и заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор банковского специального счета и договор залога приобретаемого транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Росбанк» и Безумов В.М. заключили кредитный договор № по которому: банк обязуется предоставить Безумову В.М. кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., а Безумов В.М. обязуется принять и возвратить полученный кредит, согласно составленного графика, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Безумов В.М. обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан Безумовым В.М.

Данный договор является смешанным договором, содержащий элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства №. Указанный кредитный договор также включает в себя Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, Условия кредитного обслуживания ОАО АКБ «Росбанк» и Тарифы Банка.

Договор, график погашения задолженности, содержащийся в разделе 7 Заявления на кредитное обслуживание, подписан сторонами и не оспаривается.

Графиком платежей кредитного договора установлена дата погашения кредита, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>.

Договор заключен сторонами на Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства.

Согласно п.1.2 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль ОАО АКБ «Росбанк», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредит считается предоставленным в момент зачисления /перечисления денежных средств на счет клиента.

Согласно выписки по лицевому счету Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет открытый для заемщика в размере <данные изъяты>.

Согласно п.3.1, п.3.2 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль ОАО АКБ «Росбанк» проценты по кредиту рассчитываются по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления и определены, в размере <данные изъяты> годовых. Проценты на остаток задолженности по основному долгу начисляются на начало каждого операционного дня, пока кредит останется непогашенным.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Последнее частичное зачисление денежных средств было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой. После указанной даты платежи по кредитному договору не вносятся.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Безумовым В.М. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения своего обязательства по возврату кредита и процентов клиент обязуется уплатить пени за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> (п.6.1, п.6.1.1 Условий предоставления кредита)

Поскольку, ответчик Безумов В.М. условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает, что имеются основания для взыскания суммы задолженности с ответчика.

Проверив расчет задолженности Безумова В.М. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ. суд установил, что он составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, законным, обоснованным, в связи с чем не вызывает сомнений у суда. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ и ст.1 Закона РФ «О залоге», в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В разделе « данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» 3-Заявления на предоставление кредита указано следующее транспортное средство: автомобиль № Стоимость приобретаемого транспортного средства составляет <данные изъяты>. Продавцом транспортного средства является ООО «<данные изъяты>». Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспорены.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство-автомобиль марки №, принадлежащий Безумову В.М. Согласно условий договора указанный автомобиль является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору с условием обращения взыскания на данное транспортное средство в судебном порядке. (п.8.8.)

По свидетельству о регистрации, паспорту транспортного средства карточке учета транспортного средства собственником автомобиля № является Безумов В.М.

По п.8.10 Условий предоставления кредита реализация предмета залога осуществляется в судебном порядке, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст.348, п.2 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что условия кредита предусматривают, что надлежащее исполнение Безумовым В.М. принятых обязательств по кредитному договору № обеспечено залогом движимого имущества – автомобиля №.

В соответствии с п.8.1 Условий право залога по договору залога возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. За счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из настоящего договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки причиненные просрочкой исполнения договора, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. (8.7 условий предоставления кредита).

По договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Безумов В.М. купил    в ООО «<данные изъяты>» автомобиль №. После чего право собственности за Безумовым В.М. на указанный автомобиль было зарегистрировано <данные изъяты>. До настоящего времени автомобиль находится в собственности ответчика.

Согласно п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет договора в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (ч.2 ст.346 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному соглашению с ответчика взысканы: основной долг, проценты, неустойка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае право залога сохраняет силу, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль в №, принадлежащий Безумову В.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

По условиям предоставления кредита стороны определили, что начальная продажная цена имущества определяется решением суда. В судебное заседание ответчик не представил возражения по указанному обстоятельству, каких либо ходатайств об оценке имущества не заявлялось.

По справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, рыночная стоимость автомобиля № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять справке ООО «<данные изъяты>».

Доказательств, опровергающих справку ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Безумовым В.М. не представлено.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль № и находит возможным определить его начальную продажную цену, с которой начинаются торги исходя из рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>., по требованию неимущественного характера и расходы по оценке <данные изъяты>.

    Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в связи с обращением в суд вынужден был обратиться к независимому оценщику для определения размера причиненных ему убытков. Расходы на проведение оценки составили <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ОАО АКБ «Росбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., от суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Безумову В.М. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по составлению экспресс-оценки <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание по требованию открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Безумову В.М. о взыскании долга по кредитному договору № на движимое имущество автомобиль №, принадлежащий Безумову В.М., путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества транспортного средства автомобиль № в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:       подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 17.04.2015 г.