Решение по делу № 2-4165/2015 от 15.05.2015

Дело №2-4165/2015              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истца Марукова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марукова А.А. к Дорофееву В.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Маруков А.А. обратился в суд с иском к Дорофееву В.Д. о взыскании долга по договору займа в размере сумма., процентов в сумме сумма., а также сумма. в счет возврата госпошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумма. сроком на один год; ДД.ММ.ГГГГ - сумма. сроком на один год; ДД.ММ.ГГГГ - сумма. сроком на один год; ДД.ММ.ГГГГ - сумма. сроком на шесть месяцев, о чем последний выдал расписки.

В установленные сроки ответчик денежные суммы истцу не возвратил, на письменное требование последнего о добровольном исполнении обязательств не ответил.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Дорофеев В.Д. в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истцом представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданные ответчиком Дорофеевым В.Д.

Согласно распискам, ответчик получил от истца Марукова А.А. денежные суммы в размере: сумма. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ; сумма. - до ДД.ММ.ГГГГ; сумма. - до ДД.ММ.ГГГГ; сумма. - до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расписки, выданные ответчиком Дорофеевым В.Д., содержащие все существенные условия договора займа и подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договоров займа между истцом и ответчиком.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговых документов у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Срок возврата займов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств возврата займа не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования Марукова А.А. о взыскании с ответчика Дорофеева В.Д. суммы займа в размере сумма. (расчет) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая приведенные положения закона, суд соглашается с доводами истца в той части, что проценты на сумму займа подлежат начислению по ставке банковского процента (ставке рефинансирования), действующей на момент предъявления иска.

За пользование займом в сумме расчет

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10.1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере сумма. из расчета 8, 25% годовых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Дорофеева В.Д. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Дорофеева В.Д. в пользу Марукова А.А. сумму займов в размере сумма.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в сумме сумма руб. из расчета 8,25 % годовых; возврат госпошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья         А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ