Решение по делу № 9-5/2015 от 25.12.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращенииискового заявления

19 января 2015 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившись с материалом по исковому заявлению Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

установил:

Б. обратился с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, (...), равной его рыночной стоимости в размере (...) руб. на основании отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка от 10 октября 2014 г. № (...), выполненного (...)

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных ст.ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствие положительного экспертного заключения, подготовленного экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является составивший отчет оценщик, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных этим уполномоченным федеральным органом.

Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 16 января 2015 г.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 19 января 2015 г. отказано в удовлетворении ходатайства Б. о продлении срока для исправления недостатков, установленного определением судьи об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанное положение процессуального закона истцу разъяснено в определении об оставлении искового заявления без движения от 29 декабря 2014 г.

Истцом недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости возвратить Б. со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Копию определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.П. Кудряшова