Решение по делу № 2-1528/2012 от 17.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2-1528/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2012 года                                                                                                       г. Артем

            И.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артем - мировой судья судебного участка № 34 г. Артема Приморского края М.В. Заруцкая

            при секретаре О.А. Шаповаловой,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Штиль+» к <Д.Е.А.1> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, образовавшейся по адресу: г. Артем, ул. <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6297 руб. 82 коп., а также государственной пошлины в размере 251 руб. 91 коп. В обоснование указано на то, что <Д.Е.А.1> является собственником данного жилого помещения. В соответствии со ст. 44-47, 161 ЖК РФ и распоряжением администрации Артемовского городского округа, данный дом перешел в управление ООО «Штиль+». В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора найма, у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            В судебное заседание, назначенное на 17 сентября 2012 года представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания по делу, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом письмом с уведомлением отправителя, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

   В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Принимая во внимание неявку представителя истца, суд, руководствуясь ст.222, 224-227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ООО «Штиль+» к <Д.Е.А.1> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения оставить без рассмотрения.

            Стороны вправе в соответствие со ст.223 ГПК РФ  обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                     М.В. Заруцкая