Решение по делу № 2-984/2018 ~ М-954/2018 от 21.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 г.                                                                                    п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., с участием представителя истца Грешиловой Г.В., представителя ответчика Абзаева А.В., ответчика Пушкарёвой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютриной Т.А. к Пушкарёвой Л.Г. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Тютрина Т.А обратилась в суд с иском Пушкарёвой Л.Г. о взыскании суммы в размере 208 380, 64 рублей.

Тютрин А.В. является отцом истицы, последний умер 30.04.2015 г.

На основании судебного приказа мирового судье судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 27.10.2010 г. с Тютрина А.В. взысканы алименты в размере 1\4 части от всех видов заработка на содержание дочери Тютриной Т.А.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам размер указанной алиментной задолженности Тютрина А.В. от составил 416 761,28 руб. по состоянию на 30.04.2015 г.

Пушкарёва Л.Г. приняла наследство умершего Тютрина А.В. в размере 1\2 доли на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> РБ.

Вышеуказанные долги по алиментам являются долгом Тютрина А.В. в связи с чем, истец просит взыскать 1\2 части указанного долга Тютрина А.В. с наследника Пушкарёвой Л.Г.

В судебном заседании представитель истца Грешилова Г.В. просила иск удовлетворить.

В судебном заседание ответчик Пушкарёва Л.Г., ее представитель Абзаев А.В. просили в удовлетворении иска отказать. Абзаев А.В. указал, что постановление судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ о расчете задолженности по алиментам от 30.04.2015 г. является незаконным, расчет задолженности по алиментам неверен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Тютрин А.В. является отцом истицы, последний умер 30.04.2015 г.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 27.10.2010 г. с Тютрина А.В. взысканы алименты в размере 1\4 части заработка или иного вида дохода на содержание дочери Тютриной Т.А.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ о расчете задолженности по алиментам от 30.04.2015 г. размер указанной алиментной задолженности Тютрина А.В. составил 416 761,28 руб. по состоянию на 30.04.2015 г.

Пушкарёва Л.Г. приняла наследство умершего Тютрина А.В. в размере 1\2 доли на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> РБ кадастровая стоимость которого равна 511 485, 15 рублей.

Из пояснений Пушкарёвой Л.Г. следует, что при жизни Тютрин А.В. официально нигде не работал.

В связи с чем суд пришел к выводу, что расчет задолженности по алиментам является верным, объективно при отсутствии у должника Тютрина А.В. работы удержание сумм на алименты с заработной платы должника не могло быть произведено судебными приставом исполнителем в связи с чем данный расчет обоснованно произведен с учетом среднемесячной заработной платы. Кроме того постановление судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ о расчете задолженности по алиментам от 30.04.2015 г. в установленном КАС РФ порядке не обжаловано, соответственно данное постановление имеет законную силу.

    Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой ч. 2 ст. 120 СК РФ).

    Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

    Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 45-КГ16-1.

Суд на основании ст.1175 ГК РФ считает необходимым иск удовлетворить. Так ответчик как наследник, принявший наследство Тютрина А.В. отвечает по долгам наследодателя, при этом сумма перешедшего к ответчику имущества в размере 255 742, 75 руб. (511 485,15\2) превышает сумму исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика 5285 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим, учитывая работу произведенную представителем истца, категорию дела, участие в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя Грешиловой Г.В. в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тютриной Т.А. к Пушкарёвой Л.Г. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать в пользу Тютриной Т.А. с Пушкарёвой Л.Г. 223 665 (двести двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 64 копеек, из которых 208 380, 64 руб. – сумма долга наследодателя, 10000 руб. судебные расходы на услуги представителя, 5285 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        Мархаев П.С.