Решение по делу № 2-277/2015 от 11.02.2015

                                     РЕШЕНИЕ                                 <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Богучарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Скоморохов В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием защитника - адвоката Титаренко П.Н. по удостоверению № и ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Потаповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Потаповой Т. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Шевроле Авео, идентификационный номер №, год выпуска 2007, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Потапова Т. В. заключили кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания <данные изъяты> и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты>, в последний месяц - <данные изъяты> копеек. В соответствии с тарифами <данные изъяты> по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 27 % годовых.Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг. В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Потапова Т.В. не явилась. Место жительства ответчика неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №, судом назначен адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

         В судебном заседании адвокат Титаренко П.Н. возражал против удовлетворения иска в связи с неизвестностью позиции ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом <данные изъяты>» требований о взыскании задолженности по кредиту по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что:ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Потапова Т. В. заключили кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания <данные изъяты> и тарифы банка.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты> копейки, в последний месяц - <данные изъяты> копеек.

В соответствии с тарифами <данные изъяты> по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 27 % годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, 5027,55 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору №СL000000260601 «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между <данные изъяты> и Потаповой Т. В., автомобиль Шевроле Авео, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска 2007.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной от цены иска в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования <данные изъяты> к Потаповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Шевроле Авео, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска 2007, - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потаповой Т. В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Шевроле Авео, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска 2007.

Взыскать с Потаповой Т. В. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                       Скоморохов В.В.

Копия верна:

Судья                                                                       Скоморохов В.В.

Начальник отдела                                                      Демченко И.В.