Решение по делу № 2-687/2011 от 28.04.2011

Дело № 2-687/2011

                                           Р е ш е н и е

                            Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Журбы Н.Г.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием представителя истца НОПО «Облпотребсоюз» Кузьминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» к о взыскании ущерба,причинённого при исполнении трудовых обязанностей в <данные изъяты>.,

                                                                 у с т а н о в и л:

Таскаева В.Ф.ДД.ММ.ГГГГ.работала <данные изъяты> с исполнением обязанностей <данные изъяты>№ областного потребительского общества «Облпотребсоюз» филиала «Старорусское райпо»,расположенного по адресу:<адрес>.            ДД.ММ.ГГГГмежду администрацией Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» (работодатель) и <данные изъяты> 5Таскаевой В.Ф. (работником) был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности,согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества (п.1договора).ДД.ММ.ГГГГ.она уволена с работы по основанию,предусмотренному п<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГНовгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» в лице директора филиала «Старорусского райпо»,действующего по доверенности от31декабря2010г.обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы в возмещение ущерба,причинённого недостачей и порчей товарно-материальных ценностей.В обоснование иска истец указалДД.ММ.ГГГГ.проведённой инвентаризацией ценностей в магазине была установлена недостача вверенных ответчице товаров на общую сумму6 <данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ.вновь установлена недостача товаров на общую <данные изъяты>.,а также порча товаров на <данные изъяты>.Всего причинён прямой действительный ущерб на общую <данные изъяты>..Сумма ущерба подтверждена сличительными ведомостями,инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ.,актами о порче товарно-материальных ценностей.ДД.ММ.ГГГГ Таскаевой В.Ф.был расторгнут трудовой договор,из её заработной платы удержана <данные изъяты>оставшаяся задолженность в <данные изъяты>.ответчицей не возмещена.Ссылаясь на положения Трудового кодекса и условия договора о полной материальной ответственности,просит взыскать с ответчицы в возмещение материального <данные изъяты>.и судебные расходы в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина О.П.иск поддержала в полном объёме по указанным в нём основаниям,пояснила,что ответчица являлась единственным работником магазина № одна имела ключи от данной торговой точки.ДД.ММ.ГГГГ.в результате инвентаризации обнаружена недостача товаров на <данные изъяты>.Таскаева В.Ф.не оспаривала факта и размера недостачи.В последующем ДД.ММ.ГГГГона не выходила на работу без уважительных причин,совершив прогулыДД.ММ.ГГГГ.в присутствии Таскаевой В.Ф.повторно была проведена инвентаризация вверенных ей товаров,при этом вновь была выявлена их недостача на <данные изъяты>.Кроме того,ряд товаров в результате длительного невыхода ответчицы на работу оказался испорченным и,после списания его части,была определена сумма ущерба от порчи товара по вине продавца в <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ.ответчица вновь перестала выходить на работу без уважительных причин.Для получения ДД.ММ.ГГГГ.работники филиала приезжали к ней домой,но дать письменные объяснения о недостаче и порче товара Таскаева В.Ф.отказалась,о чем составлен соответствующий документ.В этот же день она была уволена.За получением,причитающейся заработной платы не явилась и с её заработной платы частично было удержано в возмещение <данные изъяты>.,оставшаяся сумма причинённого от недостачи и порчи товаров ущерба до настоящего времени не возмещена.

Ответчица Таскаева В.Ф.в судебное заседание по повторному вызову не явилась,о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом,возражений по существу иска не представила.

Выслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.241ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральнымизаконами.

В силу п.2ч.1ст.243ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей,вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из приказа №и трудового договора ДД.ММ.ГГГГ.Таскаева В.Ф.была принята на работу <данные изъяты> с исполнением обязанностей <данные изъяты> адресу:г<адрес>

Согласно трудовому договору,заключённому между работодателем филиалом Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» «Старорусское райпо» в лице директора Гец И.Н. и работником Таскаевой В.Ф.,работодатель обязался предоставить работнику работу по обусловленной в договоре трудовой функции,обеспечить условия труда,предусмотренные действующим трудовым законодательством,локальными нормативными актами работодателя,своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату,а работник обязался лично выполнять определённую договором трудовую функцию,соблюдать действующие в организации правила внутреннего распорядка,другие локальные нормативные акты работодателя,а также выполнять иные обязанности,предусмотренные трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему (п.1.1трудового договора).

В соответствии с трудовым договором работодатель имеет право требовать от работника исполнения трудовых обязанностей,определённых в должностной инструкции,бережного отношения к имуществу работодателя и других работников,соблюдения правил внутреннего трудового распорядка (п.4.4.1трудового договора),привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке,установленном действующим законодательством (п.4.4.2).

Работник,согласно трудовому договору,обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности,определяемые в должностной инструкции,являющейся Приложением №к договору,другими внутренними служебными документами.. (п.4.1.1.), …бережно относится к вверенным материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба,соблюдать сроки реализации товара (п.4.1.3).

ДД.ММ.ГГГГНовгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» филиал Новоблпотребсоюза «Старорусско райпо» (работодатель) в лице руководителя и <данные изъяты> с исполнением обязанностей <данные изъяты> №Таскаевой В.Ф.был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности,согласно которому Таскаева В.Ф.приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества,а также за ущерб,возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам,и в связи с этим обязалась в том числе:а) бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба….(п.1договора).Работодатель обязался в том числе …создать работнику условия,необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества…(п.2договора).Определение размера ущерба,причинённого работником работодателю,а также ущерба,возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам,и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством (п.3договора).

Данный договор соответствует требованиям «Перечня должностей и работ,замещаемых или выполняемых работниками,с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности….» утвержденным Постановлением Минтруда РФ от31.12.2002N8,которым предусмотрено право работодателя заключать такие договоры с заведующими организаций и подразделений торговли,а также продавцами.

Как следует из сличительной ведомости и инвентаризационной описи ДД.ММ.ГГГГ.в магазине №установлена недостача товаров,вверенных Таскаевой В.Ф.на <данные изъяты>Согласно сличительной ведомости и инвентаризационной описи ДД.ММ.ГГГГ.в том же магазине установлена недостача товаров на <данные изъяты>.Данные инвентаризационные описи составлены в присутствии Таскаевой В.Ф.и подписаны ею.

Согласно актам ДД.ММ.ГГГГ.в данном магазине обнаружены испорченные товарно-материальные ценности:капуста <данные изъяты>,сельдь холодного копчения <данные изъяты>,сельдь <данные изъяты>,сельдь в <данные изъяты> <данные изъяты>колбаса «Забава» <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>.,рулет «Диво» <данные изъяты>рулет «Пап» <данные изъяты>,<данные изъяты>.макаронные <данные изъяты> на общую <данные изъяты>.Причинами порчи указана безответственность материально-ответственного лица.

Как следует из приказа № 113-ДД.ММ.ГГГГ.с ,<данные изъяты>,был прекращён трудовой договор по <данные изъяты> товарно-материальные ценности.

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ.,заработок Таскаевой В.Ф.за все время работы <данные изъяты>.в том числе за два полных месяца <данные изъяты>.<данные изъяты>.

Как следует из справки по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.за бывшим <данные изъяты> магазина №Таскаевой В.Ф.после удержаний заработной платы при увольнении в <данные изъяты>.числится задолженность по недостаче и порче товарно-материальных ценностей,установленных ДД.ММ.ГГГГ.на общую <данные изъяты>.

Факт невыхода ФИО7на работу без уважительных причин в период ДД.ММ.ГГГГ.подтверждается табелем учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ.,в котором дни неявок отмечены прогулами.

Отказ Таскаевой В.Ф.от дачи объяснений по поводу причин образования недостачи и невыхода на работу в этот период подтверждается копией акта ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждают правомерность требований истца и обоснованность иска.

В силу ч.1ст.98ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98,194,198ГПК РФ,суд

                                                      р е ш и л:

Иск Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» удовлетворить.

Взыскать в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» с ущерб,причинённый недостачей и порчей товарно-материальных ценностей в сумме                                               <данные изъяты>.и судебные расходы в <данные изъяты>.,а <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня объявления.

Судья:подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                 Н.Г.Журба