Решение по делу № А45-4499/2011 от 22.06.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-4499/2011

22 июня 2011 года

16.06.2011 объявлена резолютивная часть решения в судебном заседании

22.06.2011 изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи   Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Болдырева Вадима Ивановича, г. Омск,

к ответчикам: Открытому акционерному обществу «Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр», г. Новосибирск, 

                    Воробьеву Сергею Александровичу, г. Новосибирск,

                    Закрытому  акционерному обществу «Депозитарно-Клиринговая Rомпания»,  г. Москва,

                    Закрытому  акционерному обществу «Инвестиционная компания «ФИНАМ», г. Москва, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Трест «Связьстрой-6»,                        г. Новосибирск,

Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой»,    г. Санкт-Петербург,

о признании недействительными передаточного распоряжения от 17 декабря 2010 года, депозитарного договора и  истребовании акций,

при участии  в  судебном заседании  представителей:

истца: Кульдышева В.В., нотариально удостоверенная доверенность от 23 марта 2011 года, зарегистрирована в реестре за № 1260; Студиникина В.П. нотариально удостоверенная доверенность  от 23.03.2011, зарегистрирована в реестре за №1257,

ответчика ОАО «Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр»: Остапчук  А.П., доверенность № 16 от 11 февраля 2011 года,

ответчика Воробьева С.А.: Литвинова М.Н., нотариально удостоверенная доверенность от 19 мая 2011 года, зарегистрирована в реестре за № 2319,

третьего лица ОАО «Связьстрой-6»: Юнга Д.А., доверенность № 80-Ю от 25 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционер Открытого акционерного общества «Трест «Связьстрой-6»   Болдырев В.И.  обратился  в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» и привлеченным в процессе рассмотрения дела ответчикам:                    Воробьеву С.А.,   Закрытому  акционерному обществу «Депозитарно-Клиринговая Компания»,    Закрытому  акционерному обществу «Инвестиционная компания «ФИНАМ» о:

-признании недействительным                                                       представленного от имени Воробьева С.А. ОАО «Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр»  передаточного распоряжения от 17.12.2010 для внесения записи в реестр владельцев именных акций ОАО «Трест «Связьстрой-6» о передаче акций обыкновенных в количестве  21400 штук номинальной стоимостью 0,10 руб. за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F, от Воробьева Сергея Александровича в номинальное держание без перехода прав собственности на акции для зачисления на лицевой счет номинального держателя Закрытого акционерного общества «Депозитарно-Клиринговая Компания (далее в решении – передаточное распоряжение от 17.12.2010);

-признании недействительным                                                 депозитарного договора №10В/2611-0720/1 от 26 ноября 2010 года между Закрытым  акционерным обществом «Инвестиционная компания «ФИНАМ» и Воробьевым С.А.;

-истребовании акций Открытого акционерного общества «Трест «Связьстрой – 6» путем обязания Открытого акционерного общества «Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» списать акции Открытого акционерного общества «Трест «Связьстрой – 6» в количестве 25 (двадцать пять) штук номинальной стоимостью 0,10 руб. за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F,  с лицевого  счета владельца №1463 (ВЛ, ФЛ) - Воробьева  Сергея Александровича, паспорт гражданина РФ  50  08   №369011, выдан 03.09..2008 Отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе, и зачислить их  на  лицевой счет № 741 Болдырева Вадима Ивановича.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Болдырев В.И., директор ПМК-613 – филиала ОАО «Трест «Связьстрой-6», является акционером ОАО «Трест «Связьстрой – 6», владеющим акциями общества в количестве 21425 штук общей номинальной стоимостью 2142,50 руб., государственный регистрационный номер  1-01-10590-F (по тексту – акции). Принадлежащие ему акции  им никому не отчуждались. Истцу стало известно, что 17 декабря  2010 года  ОАО «Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» передало принадлежащие истцу акции  ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» на основании депозитарного договора №№10В/2611-0720/1, заключенного с Воробьевым С.А.   Передаточное распоряжение на списание акций было выдано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которому собственником  акций Болдырева В.И. является его наследник – Воробьев Сергей Александрович. Из свидетельства следует, что 10.12.2009 Болдыревым В.И. было оформлено завещание на имя Воробьева С.А., на основании которого  после, якобы  смерти Болдырева В.И. 30.04.2010,  и был выдан документ, подтверждающий право собственности. Завещание Болдыревым В.И. не оформлялось. Истец никогда не имел намерений  распорядиться акциями каким-либо  образом. Незаконное списание акций с лицевого счета Болдырева В.И. в  отсутствие его распоряжения, недействительность передаточного распоряжения и депозитарного договора  явились причиной обращения в арбитражный суд.

В качестве правового обоснования приведены статьи  167, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 28 ФЗ «О рынке ценных  бумаг».

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Воробьев С.А. не оспорил исковые требования и пояснил, что  он не имеет никакого отношения к вопросам, касающимся незаконного списания акций, принадлежащих Болдыреву В.И., и связывает возникновение рассматриваемых обстоятельств с утратой своего паспорта, незаконно используемого неизвестным ему лицом.

Третье лицо ОАО «Трест «Связьстрой-6»  поддержало доводы истца об обоснованности иска.

Ответчик - ОАО «Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» (далее в решении – регистратор) отклонил иск в части  требования  о  признании недействительным передаточного распоряжения,  как необоснованное,    и заявил о возможности  зачисления им  спорных акций вновь  на счет истца, списав их со счета Воробьева С.А., только по решению  суда.

Об обстоятельствах списания спорных акций со счета Болдырева В.И. регистратор пояснил: 6 декабря 2010 года   к регистратору обратился мужчина с паспортом на имя  Воробьева Сергея Александровича, 02.10.1979 года рождения,  паспорт гражданина РФ  50  08   №369011, выдан 03.09.2008 Отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе, код подразделения  540-007, состоящий на регистрационном учете по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Костычева, д. 16/1, кв. 51. Указанное лицо представило документы  для проведения операции в реестре владельцев  ценных бумаг ОАО «Трест «Связьстрой-6» (по тексту - Общество) по переходу прав собственности на акции обыкновенные именные номинальной стоимостью 0,10 руб. за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F,  в количестве 21425 штук от Болдырева В.И.  на Воробьева С.А., а именно: анкету зарегистрированного лица и свидетельство о праве на наследство по завещанию. На   основании указанных документов была проведена соответствующая операция по переходу  прав  собственности на акции  в количестве 21425 штук от Болдырева В.И. на Воробьева С.А. 17 декабря 2010 года мужчина с паспортом на имя Воробьева С.А.  предоставил регистратору передаточное распоряжение для внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг Общества о передаче  акций в количестве 21400 штук от Воробьева С.А. в номинальное держание без перехода прав собственности на акции для зачисления акций на лицевой счет номинального держателя Закрытого акционерного общества «Депозитарно-Клиринговая Компания», о чем сотрудниками регистратора была  внесена запись о передаче акций  в номинальное держание.

Ответчики Закрытое акционерное общество «Депозитарно-Клиринговая Компания»,  Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ», третье лицо Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Закрытое акционерное общество «Депозитарно-Клиринговая Компания»  отзывом заявило, что оно не является надлежащим ответчиком в силу того, что:

-требование истца о внесении записи в реестр акционеров не может относиться к депозитарию, не основано на законе и не учитывает особенности учета и обращения предмета спора (бездокументарных ценных бумаг) как объекта гражданских прав;

-ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» (далее – ЗАО «ДКК») не является владельцем спорных акций, а потому не может отвечать по требованию об истребовании акций из чужого незаконного владения;

-депозитарный договор №10В/2611-0720/1 от 26 ноября 2010 года ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» не заключался;

  -по данным  депозитарного учета именные акции ОАО «Трест «Связьстрой-6» были зачислены 27.12.2010  на основании поручения клиента  (депонента) Закрытого  акционерного общества «Инвестиционная компания «ФИНАМ» на счет депо №5866 этого клиента, открытый в депозитарии ЗАО «ДКК» как номинальному держателю на основании договора о междепозитарных отношениях №250/ДКК-МД от 10.07.2001.

Ответчик Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (по тексту – ЗАО «ФИНАМ») отзывом отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на следующее.

ЗАО «ФИНАМ»  не является и никогда не являлось владельцем спорных акций.  На  счета депо/лицевые счета владельца ЗАО «ФИНАМ» акции не зачислялись. Между ЗАО «ФИНАМ»  и Воробьевым С.А.  в порядке статьи 428 ГК РФ заключен договор о брокерском обслуживании №10Б/2611-0720/1 от 26.11.2010 путем присоединения к Регламенту  ЗАО «ФИНАМ» «О порядке осуществления  действий на рынке ценных бумаг», и депозитарный договор   счета депо №10В/2611-0720/1 от 26 ноября 2010 года, в соответствии с которым  открыт счет депо №01-011026110720140П. 27 декабря 2010 года ЗАО «ФИНАМ» приняты для хранения и учета на указанных клиентском  счете и счете депо 21400 штук обыкновенных именных акций  номинальной стоимостью 0,10 руб. за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F.  Акции переданы со счета Воробьева С.А. в ОАО «Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр». ЗАО «ФИНАМ» не обладает информацией и не обязано выяснять сведения о том, каким образом и от кого ранее ценные бумаги перешли в собственность  клиента,  переводящего ценные бумаги в ЗАО «ФИНАМ».  В качестве документов, подтверждающих расходы на приобретение  акций в целях налогообложения,  Воробьев С.А. представил копию договора купли-продажи ценных бумаг №17 от 01.12.2010, заключенного им с Каневым Сергеем Валерьевичем, и копию расписки в получении продавцом по данному договору денежных средств в сумме 5564000 руб. Предоставление документов – оснований для проведения операций ЗАО «ФИНАМ» как депозитарием/брокером, а также подтверждающих расходы на приобретение ценных бумаг, является, согласно заключенным договорам и законодательству, правом клиента, а не обязанностью, и не влияет на результат исполнения операции по приему ценных бумаг на хранение и учет. После приема акций ЗАО «ФИНАМ» как брокер по поручению Воробьева С.А. заключило договор купли-продажи акций №К110125/10 от 26.01.2011 с компанией ГРАМА  ТРЕЙДИНГ  ЛИМИТЕД  (GRAMATRADINGLIMITED).   Денежные средства в сумме  6031585 руб. 72 коп., полученные от продажи акций, зачислены 31.01.2011 на Клиентский счет Воробьева С.А. №КлФ-148553. Акции списаны с клиентского счета и счета депо  Воробьева С.А. 31.01.2011 на счет ГРАМА ТРЕЙДИНГ  ЛИМИТЕД (GRAMATRADINGLIMITED) в депозитарии ЗАО «ФИНАМ». Затем по поручению компании ГРАМА ТРЕЙДИНГ  ЛИМИТЕД (GRAMATRADINGLIMITED), которая в свою очередь, является клиентом ЗАО «ФИНАМ» по брокерскому и депозитарному обслуживанию, ЗАО «ФИНАМ»  заключило договор  купли-продажи акций №ICLM от 26.01.2011 с Закрытым акционерным обществом «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой». Акции списаны 31.01.2011 с Клиентского счета депо компании    ГРАМА ТРЕЙДИНГ  ЛИМИТЕД (GRAMATRADINGLIMITED) с целью их приема на счет номинального держателя  ЗАО «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» в стороннем депозитарии – Закрытом акционерном обществе «Депозитарно-Клиринговая  Компания». В этой связи не имеется информации о дальнейшем движении акций и об их владельце в настоящее время. В связи с тем, что Воробьевым С.А. 26.11.2010 в порядке пункта 5.4 Клиентского регламента (Условия осуществления депозитарной деятельности) Депозитария ЗАО «ФИНАМ» (Приложение №1 к Депозитарному договору) было  представлено в Депозитарий ЗАО «ФИНАМ» поручение о назначении оператора счета депо – ЗАО «ФИНАМ», в дальнейшем депозитарные поручения в Депозитарий ЗАО «ФИНАМ» подавались оператором счета депо (ЗАО «ФИНАМ) в рамках предоставленных ему полномочий. ЗАО «ФИНАМ» были совершены все операции с акциями правомерно. Истцом  без ссылки на какие-либо основания и статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, иных законов ставится вопрос о  признании недействительным депозитарного договора счета депо, заключенного ЗАО «ФИНАМ» с Воробьевым С.А. Однако, само заключение данного договора не является ничтожным, вне зависимости от правомерности совершения в  последствии в его рамках операции приема на учет спорных ценных  бумаг. Заключение данного договора также никак не находится в зависимости от правомерности/неправомерности  оформления нотариусом завещания, проведения регистратором операций в реестре со спорными акциями, в результате которых они выбыли из собственности истца, в том числе от даты совершения данных действий.

Третье лицо Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» в письменных пояснениях отразило следующие факты.

ЗАО «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» приобретены спорные акции в количестве 21400 штук 26 января 2011 года на основании договора купли-продажи  ценных бумаг №ICLM 374 у ЗАО «ФИНАМ» через торговую систему НП «Фондовая биржа РТС». Часть из них в количестве 10700 штук  в дальнейшем была продана  ООО «Брокерская компания» «РЕГИОН» на основании договора купли-продажи ценных бумаг №КУМЛ3902 от 26.01.2011. При заключении указанных  договоров ЗАО «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» действовало от своего имени, но за счет клиента Компании АУЛЕТО  ИНДАСТРИАЛ  ЛИМИТЕД, что не противоречит пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает  права и становится  обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению   сделки. Решение по делу может повлиять на права и обязанности ЗАО «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой»  по отношению к Компании АУЛЕТО  ИНДАСТРИАЛ  ЛИМИТЕД, ЗАО «ФИНАМ» и ООО «Брокерская  компания «РЕГИОН».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании,   арбитражный суд  приходит к следующему.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждаются и не оспорены  лицами, участвующими в деле, указанные каждым из них обстоятельства списания регистратором со счета Болдырева В.И. 21425  штук обыкновенных именных акций ОАО «Трест «Связьстрой – 6», общей номинальной стоимостью 2142,50 руб., государственный регистрационный номер  1-01-10590-F, и обстоятельства последующего движения акций.

Применительно к вопросу об обоснованности искового требования о признании недействительным представленного от имени Воробьева С.А. передаточного распоряжения  от 17.12.2010, надлежит констатировать  отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска в данной части.

В силу пункта 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом,  на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.

Исходя из пункта  3.4.2 названного Положения, передаточное распоряжение не является основанием перехода права собственности на акции и само по себе не влечет установления, изменения или прекращения прав и обязанностей в отношении ценных бумаг, следовательно, удовлетворение требования о признании недействительным передаточного распоряжения не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца.

Признание недействительным передаточного распоряжения не предусмотрено законом в качестве самостоятельного способа защиты нарушенных прав.

При таком положении истцом в  рассматриваемой части иска избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, что влечет отказ в удовлетворении искового требования Болдырева В.И. о признании недействительным передаточного распоряжения от 17.12.2010.

Иск в части истребования акций суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области по состоянию на  4 марта 2011 года,  Открытое акционерное общество «Трест «Связьстрой-6», основной государственный регистрационный номер 1025401020050, ИНН 5402107232, зарегистрировано  17.08.1993 Новосибирской городской  регистрационной палатой, регистрационный номер до 01.07.2002 - ГР 444, уставный капитал составляет 40040 руб.

На основании  договора №19 от 16 мая 1996 года с дополнительными соглашениями было ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Трест «Связьстрой» передано ЗАО «Сибирский реестр», в настоящее время – Открытое  акционерное   общество «Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр».

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из указанной нормы права,  обращаясь с виндикационным иском, истец должен доказать  наличие права собственности или иное вещное право на истребуемое имущество, а также   факт нахождения этого имущества у ответчика и незаконность владения.

Наличие у Болдырева В.И. статуса акционера ОАО «Трест «Связьстрой-6»,  владеющего  обыкновенными акциями в количестве 21425 штук, числящимися до спорного списания на его лицевом счете № 741 в реестре акционеров,  не отрицается Обществом и регистратором, другими лицами, участвующими в деле, и  подтверждается   списком зарегистрированных лиц по состоянию на 26.11.2010,  в котором    под номером 29 в качестве акционера указан   Болдырев В.И., и который содержит  сведения о номере лицевого счета Болдырева В.И. - 741, типе счета и типе лица: ВЛ, ФЛ,  количестве обыкновенных акций – 21424,  а также   регистрационным журналом за период  06.12.2010 – 30.05.2011,  другими материалами дела.

Ссылаясь на то, что акции были похищены, Болдырев В.И. обратился  с настоящим иском в арбитражный суд.

По делу установлено, и не оспорено  лицами, участвующими в деле, что регистратор, утверждающий, что  действовал в соответствии с требованиями пункта 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, произвел списание акций со счета  Болдырева В.И. на основании представленных явившимся к регистратору   лицом, представившим паспорт Воробьева С.А., документов: анкеты зарегистрированного лица от 6 декабря 2010 года,  свидетельства о праве на наследство по завещанию и передаточного распоряжения от 17.12.2010  для внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг Общества о передаче  акций в количестве 21400 штук от Воробьева С.А. в номинальное держание без перехода прав собственности на акции для зачисления акций на лицевой счет номинального держателя Закрытого акционерного общества «Депозитарно-Клиринговая Компания».

Проверка доводов лиц, участвующих в деле, оценка представленных доказательств и документов, упомянутых регистратором, приводит к выводу о выбытии акций из владения Болдырева В.И. помимо его воли.

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство от 30 ноября 2010 года, выданное Зайцевой Е.А., нотариусом нотариального округа города Омска, на основании завещания, удостоверенного 10 декабря 2009 года нотариусом нотариального округа города Омска, реестр за  №773. Имеющееся в материалах дела свидетельство о праве на наследство содержит указание на  наследственное дело №340 за 2010 год, зарегистрированное в реестре за №3378.

Согласно данному свидетельству,   наследником указанного в завещании имущества Болдырева Вадима Ивановича, умершего 30 апреля 2010 года, является Воробьев Сергей Александрович,  паспорт гражданина РФ  50  08   №369011, выдан 03.09.2008 Отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе, код подразделения 540-007, состоящий на регистрационном учете по адресу: Новосибирская область,  г. Новосибирск, улица Костычева, дом №16/1, кв. 51. Наследство, на которое выдано свидетельство, с учетом  отказа  от обязательной доли в наследуемом имуществе супруги наследодателя Болдыревой Анны Сергеевны, состоит из:  акций обыкновенных   Открытого акционерного общества «Трест «Связьстрой-6»  в количестве 21425  штук 1 (первого) выпуска, номинальной стоимостью 0,10 руб., на общую  номинальную стоимость 21425,5 руб., государственный регистрационный номер 1-01-10590-F, принадлежащих наследодателю, согласно справке о наличии на счете указанного количества ценных бумаг,  выданной  Открытым акционерным обществом «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» от 25 ноября 2010 года.

Согласно доводам  нотариуса Зайцевой Е.А., содержащимся в ответе  на запрос суда, произведенный в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ответчика Воробьева С.А., ею никогда не выдавалось свидетельство о праве на наследство после смерти гр. Болдырева В.И.,  по реестру №3378, наследственное дело №340 за 2010 год,  и никогда не удостоверялось завещание от имени указанного лица в чью-либо пользу.

По утверждению нотариуса Зайцевой Е.А.:

-свидетельство составлено не на бланке Федеральной нотариальной палаты РФ (обязательное требование после 1 июля 2010 года;

-печать нотариуса и подпись нотариуса на свидетельстве имеет явное несоответствие оригинальной, являются поддельными;

-отсутствует на документе  индивидуальная объемно-профилирующая без использования красящего вещества печать нотариуса Зайцевой Е.А.;

-в 2010 году в производстве нотариуса Зайцевой Е.А. находилось в производстве 54 наследственных дела по алфавитно-территориальному признаку распределения наследственных дел – начальная буква «З» по Центральному АО г. Омска, буква «Н» по Ленинскому АО г. Омска, то есть дело №340 на букву «Б» нотариусом не заводилось и не велось.

Указанные обстоятельства, по сути, аналогичны тем, которые были представлены нотариусом Зайцевой Е.А. в ходе проведения проверки заявления генерального директора ОАО «Сибирский реестр» Казаковой И.В. в отношении Воробьева С.А. по факту совершения мошеннических действий (КУСП №3356 от 27.01.2011 ОМ №1948), что явствует из справки от 14 апреля 2011 года оперуполномоченного ОБЭП ОМ №7 УВД по г. Новосибирску Д.Н. Матвеева. 

Из анкеты  физического лица от 6 декабря 2010 года видно, что  документы  для проведения операции  в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Трест «Связьстрой-6» были доставлены регистратору лично лицом с паспортом Воробьева С.А. 

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Трест «Связьстрой-6» на дату  30.05.2011,  на лицевом счете 1463 на имя владельца Воробьева Сергея Александровича числится 25 акций обыкновенных именных;  на лицевом счете 1441 номинального держателя ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» 33381 штук акций, блокировано: 21400.

Воробьев С.А., участвовавший в предварительном судебном заседании,  отрицал свою причастность  к  рассматриваемым обстоятельствам, связанным с движением акций, принадлежащих Болдыреву В.И., ссылаясь на утрату своего паспорта и использование его неустановленным лицом.

В ходе судебного разбирательства представитель Литвинов М.Н. подтвердил указанные Воробьевым С.А. обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что  старшим следователем СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ №7 СУ при УВД по г. Новосибирску майором юстиции Филиппенко Н.Н., рассмотревшим материалы проверки КУСП №3356 от 27.01.2011, №5271 от 10.02.2011, №11624 от 24.03.2011 по заявлению гр. Болдырева В.И.,  вынесено постановление от 27 апреля 2011 года  о возбуждении  уголовного  дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Согласно постановлению, 13.11.2010 неустановленное лицо, имея умысел на приобретение права собственности на акции обыкновенные ОАО «Трест «Связьстрой-6» в количестве 21425 штук, принадлежащие акционеру указанного общества Болдыреву  В.И., используя паспортные данные Воробьева С.А., в неустановленном месте изготовило поддельное нотариальное свидетельство нотариуса Зайцевой Е.А. (г. Омск)   о праве на наследство акций обыкновенных ОАО «Трест «Связьстрой-6» в количестве 21425 штук  по завещанию от имени Болдырева В.И. на Воробьева С.А. 06.12.2010 неустановленное лицо, продолжая реализацию злого умысла на приобретение права собственности на акции, принадлежащие Болдыреву В.И.,  используя паспорт Воробьева С.А., в дневное время обратилось в ОАО «Сибирский реестр» - держателю акций ОАО «Трест «Связьстрой-6», предъявило  анкету зарегистрированного лица и поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Зайцевой Е.А.,  на основании которых  была проведена операция по переходу права собственности на  акции в количестве 21425 штук от Болдырева В.И. к Воробьеву С.А. 17.12.2010 то же неустановленное лицо представило в ОАО «Сибирский реестр» передаточное распоряжение, на основании которого была внесена запись о передаче акций в номинальное держание без перехода права собственности на имя ЗАО «Депозитарно – Клиринговая Компания». Тем самым, в период с 13.11.2010 по 17.12.2010 неустановленное лицо, используя поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию от Болдырева В.И.  на Воробьева С.А., путем обмана и злоупотребления  доверием завладело имуществом гр. Болдырева В.И. – акциями обыкновенными номинальной стоимостью 0,10 руб. за одну акцию в количестве 21425 штук, на общую сумму 2142500 руб., тем самым причинив Болдыреву В.И. материальный ущерб в указанном размере, что является особо крупным.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими утверждение истца о выбытии  принадлежащих ему акций   в отсутствие его волеизъявления,  и считает данный факт установленным в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая  во внимание фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела документы.

Таким образом, факт  выбытия из владения истца акций в количестве 21425 штук помимо его воли доказан. 

Согласно пункту  1 статьи  302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В связи с выбытием спорных акций из владения истца помимо его воли, отсутствуют основания  рассматривать неустановленное лицо, предъявившее паспорт Воробьева С.А., на лицевом счете которого значатся  заявленные к истребованию 25 акций, добросовестным  приобретателем  спорных акций.

Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (пункт  3 статьи  302 ГК РФ).

Спорные акции не относятся к ценным бумагам на предъявителя, поэтому на них не распространяется ограничение виндикации, установленное пунктом  3 статьи 302 ГК РФ.

Особенность иска об истребовании бездокументарных акций связана со специфической сущностью спорного имущества, которая выражается в отсутствии его материального выражения как вещи.

В силу положений пункта  2 статьи  149 ГК РФ операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав.

В соответствии с пунктом  1 статьи  44 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой (статья  46 ФЗ "Об акционерных обществах").

Выписка из реестра акционеров, составленная в соответствии с правилами, установленными указанным выше Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, является единственным документом, бесспорно подтверждающим право соответствующего лица на акции на указанную в выписке дату.

Таким образом, незаконный владелец бездокументарных акций не имеет физической возможности по их передаче законному владельцу, в то же время такой возможностью обладает регистратор. Следовательно, восстановление нарушенного права в рассматриваемом случае возможно путем обязания регистратора восстановить положение, существовавшее до нарушения права, изменив записи в лицевых счетах.

В связи с тем, что спорные акции являются бездокументарными и не имеют индивидуально-определенных признаков, то для их истребования достаточно установления количества незаконно приобретенных акций и факта наличия их у ответчика.

Более того, материалами дела подтверждается, что в указанный период никакие акции, кроме похищенных не выбывали из собственности акционеров ОАО "Трест «Связьстрой-6», поскольку никакие сделки по первичному или последующему размещению, либо перепродажа акций ОАО "Трест «Связьстрой-6» не совершались. Все движение акций ОАО "Трест «Связьстрой-6»  в системе депозитариев ЗАО «ФИНАМ», ЗАО «Депозитарно-Клиринговая компания»  ЗАО «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой», свидетельствует о том, что на первичные счета-депо юридических лиц согласно имеющейся в материалах дела схеме, было зачислено ровно похищенное количество акций.  Не совершение иных сделок, кроме как со спорными акциями, исключает факт движения по счетам-депо каких-либо других акций ОАО "Трест «Связьстрой-6»,  кроме спорных. При этом при совершении каждой операции по списанию-зачислению акций, количество списываемых акций во всех случаях соответствовало количеству зачисляемых акций на новый счет-депо, что также подтверждает факт совершения операций лишь со спорными акциями. При этом доказательств совершения сделок с какими-либо другими акциями ОАО "Трест «Связьстрой-6» в аналогичный период, законно выбывшими из владения истца, в материалы дела не представлено.

При таком положении, доказан  факт выбытия именно тех акций, собственником которых является истец.

Кроме того, по смыслу пункта  11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.04.1998 г. N 33,  истребование бездокументарных ценных бумаг, исходя из особенностей их правовой природы, а также положений статей  28 и 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", возможно лишь путем списания данных акций с лицевых счетов (счетов депо) незаконных владельцев и зачисления их на счет собственника.

В связи с доказанностью оснований заявленных требований, суд приходит  к верному выводу об обоснованности иска.

Согласно пункту  1 статьи  149 Кодекса порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В соответствии со статьей  209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

На основании статьи  29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Как установлено судом, переход права на спорные акции от Болдырева В.И. к Воробьеву С.А. в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", не состоялся.

Таким образом, на момент предъявления анкеты зарегистрированного лица, свидетельства о праве на наследство и передаточного распоряжения, содержащих не соответствующие действительности сведения,  лицо, предъявившее паспорт Воробьева С.А.,  правами на акции  не обладало. Право на указанные акции сохранялось за Болдыревым В.И.

При таких обстоятельствах, заявленная истцом виндикация бездокументарных ценных бумаг допустима в силу действующего законодательства и возможна.

Статья 49 АПК РФ ограничивает функции  арбитражного суда, которые, так или иначе, означали бы вмешательство в сферу правомочий сторон, связанных с распоряжением процессом и предметом спора.

Суд, исходя из субъектного состава лиц, участвующих в деле, удовлетворяя  требование истца об истребовании акций, полагает возможным обязать регистратора списать заявленное Болдыревым В.И.  к восстановлению на его счете  количество акций -  25  штук.

Поскольку заявленные истцом и установленные судом в рамках рассмотренных исковых требований обстоятельства не имеют отношение к  ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания», иск, предъявленный к данному обществу как  к лицу, не обязанному перед истцом в рамках предмета спора,  подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 167-170, 104, 110, 176 (часть 2)  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое требование Болдырева  Вадима Ивановича об  истребовании акций Открытого акционерного общества «Трест «Связьстрой – 6».

Обязать Открытое акционерное общество «Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» списать акции Открытого акционерного общества «Трест «Связьстрой – 6» в количестве 25 (двадцать пять) штук номинальной стоимостью 0,10 руб. за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F,  с лицевого  счета владельца №1463 (ВЛ, ФЛ) - Воробьева  Сергея Александровича, паспорт гражданина РФ  50  08   №369011, выдан 03.09..2008 Отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе, и зачислить их  на  лицевой счет № 741 Болдырева Вадима Ивановича.

В остальной части иска отказать.                        

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск,  в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                           Г.Л. Амелешина