Решение по делу № 2-643/2012 от 20.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                            Дело № 2-643/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 годаг.Печора РК

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного  судебного участка г. Печора Республики Коми Клец Т.Ф. ,

при секретаре Смирновой Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Широковой <ДАТА>, Гайнюк ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭК-Печора» обратился с иском к ответчику Широковой Г.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме Х руб. Х коп., пени в размере Х руб. Х коп., расходов по госпошлине в сумме Х руб. Х коп.

В ходе судебного заседания <ДАТА> было установлено , что  с <ДАТА> в квартире, по которой истцом начислена задолженность по оплате ЖКУ, зарегистрирована Гайнюк В.Н., которая определением суда от <ДАТА> к участию в деле привлечена в качестве соответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представившей заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание также представлено уточненное исковое заявление из которого следует, что за период с <ДАТА> по <ДАТА> истец просит взыскать с Широковой Г.И. задолженность по ЖКУ в размере Х руб. и пени в сумме Х руб.,  за период с <ДАТА> по <ДАТА>.2012 года с Широковой Г.И. и Гайнюк В.Н. взыскать задолженность по ЖКУ солидарно в сумме Х руб. и пени в сумме Х,Х руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Широкова Г.И. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что письменного соглашения с Гайнюк В.Н. об оплате жилищно-коммунальных услуг не заключала.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гайнюк В.Н., надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания, согласно телефонограммы от <ДАТА> просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что уточненные исковые требования  основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Широкова Г.И. зарегистрирована в <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в г.Печора РК, ответчик Гайнюк В.Н временно пребывает по указанному адресу с <ДАТА> по <ДАТА>, что подтверждается карточкой регистрации (л.д.18).

          ООО «ТЭК-Печора» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для дома Х по ул. <АДРЕС> в г. Печоре РК.

В силу  ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, также плату за коммунальные услуги ( водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Эта же обязанность нанимателя установлена ст. 153 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч.2 ст. 69  ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные  с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем  ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

За период  с <ДАТА> по <ДАТА>.2012г. проживания в квартире Х <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Печора  оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не производилась, и  образовалась задолженность  в сумме Х,Х руб. Она не погашена до настоящего времени, что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщиков  (л.д.6).

Поскольку ответчики не выполняли своих обязанностей по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию  сумма задолженности Х руб. Х коп. С ответчика Широковой Г.И. за период  с <ДАТА> по <ДАТА>  подлежит взысканию задолженность по оплате ЖКУ в сумме Х,02 руб., с Широковой Г.И., Гайнюк В.Н. за период с <ДАТА> по <ДАТА>.2012 года солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате ЖКУ в сумме Х,01 руб.

 На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом за период просрочки выплаты задолженности по коммунальным платежам  начислена пеня в размере Х,Х руб., расчет  судом проверен и признан верным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, с Широковой Г.И.  за период  с <ДАТА> по <ДАТА>  подлежит взысканию пени в сумме Х,02 руб., за период с <ДАТА> по <ДАТА>.2012 года с Широковой Г.И., Гайнюк В.Н. солидарно подлежит взысканию пени в сумме Х руб. Х коп.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления   пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Широковой Г.И. в пользу ООО «ТЭК-Печора» подлежит взысканию госпошлина в сумме   1 Х,15 руб., с Широковой Г.И. и Гайнюк В.Н. в пользу ООО «ТЭК-Печора» подлежит взысканию госпошлина в сумме   Х,Х руб., с каждого по Х,87 руб.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

                                               р е ш и л:

Взыскать с Широковой ФИО1 в пользу ООО «ТЭК-Печора» за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность за жилищно-коммунальные услуги в  сумме Х рубХ коп. ( Х рубХ коп.), пени в сумме Х рубХ коп. ( Х рубХ коп.) и возврат госпошлины  1 Х руб. 15 коп. ( Х    руб. 15  коп.).

Взыскать с Широковой ФИО1, Гайнюк ФИО2 в пользу ООО «ТЭК-Печора» за период с <ДАТА> по <ДАТА>.Х года задолженность за жилищно-коммунальные услуги в  сумме Х руб. Х коп. ( Х  руб. Х коп.), пени в сумме Х руб. Х коп. ( Х руб. Х коп.) солидарно и возврат госпошлины  Х руб. Х коп. ( Х   руб. Х  коп.), с каждого по Х руб. Х коп. (Х руб. Х коп.).

 Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Печорский городской суд РК через  мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры РК даты принятия решения в окончательной форме.

         Мировой судья -                                                      Т.Ф. Клец

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА> года

                                                                                                        Дело № 2-643/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 годаг.Печора РК

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного  судебного участка г. Печора Республики Коми Клец Т.Ф. ,

при секретаре Смирновой Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Широковой <ДАТА>, Гайнюк ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ,

                                                                р е ш и л:

Взыскать с Широковой ФИО1 в пользу ООО «ТЭК-Печора» за период с <ДАТА>.07.2008 года по <ДАТА> года задолженность за жилищно-коммунальные услуги в  сумме Х рубХ коп. ( Х рубХ коп.), пени в сумме Х рубХ коп. ( Х рубХ коп.) и возврат госпошлины  1 Х руб. 15 коп. ( Х    руб. 15  коп.).

Взыскать с Широковой ФИО1, Гайнюк ФИО2 в пользу ООО «ТЭК-Печора» за период с <ДАТА> года по <ДАТА>.2012 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги в  сумме Х руб. Х коп. ( Х  руб. Х коп.), пени в сумме Х руб. Х коп. ( Х руб. Х коп.) солидарно и возврат госпошлины  Х руб. Х коп. ( Х   руб. Х  коп.), с каждого по Х руб. Х коп. (Х руб. Х коп.).

 Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Печорский городской суд РК через  мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры РК даты принятия решения в окончательной форме.

         Мировой судья -                                                      Т.Ф. Клец

Мотивированное решение будет изготовлено 25.06.2012 года