Решение по делу № 1-519/2015 от 02.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А3,

подсудимого А2,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края А4, представившего удостоверение У ордер У от 00.00.0000 года,

при секретаре Романовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А2, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, с образованием 9 классов, работающего газоэлектросварщиком ЗАО ПСК «Союз», судимого:

1)      00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2)      00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х, с учетом постановления суда от 00.00.0000 года, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 00.00.0000 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 г. 2 мес. 29 дн.

3)      00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х, с учетом постановления суда от 00.00.0000 года, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 00.00.0000 года условно-досрочно, на неотбытый срок 10 мес. 12 дн.;

4)      00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 1 году лишения свободы;

5)      00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 00.00.0000 года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 13 часов 10 минут, А2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Марианна», расположенный по Х Х, где попросил продавца А6 собрать ему в пакет семь бутылок водки различного объема в количестве 10 литров. Продавец А6, собрав указанное количество бутылок с водкой в пакет, предложила А2, рассчитаться, на что А2 попросил поставить пакет с бутылками водки на холодильник, А6 поставила указанный пакет на холодильник. Увидев пакет с бутылками водки, у А2 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, А2 оттолкнул ногами холодильник, подошел к продавцу А7, и с целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил ее руками за волосы, потянув их, и за запястья рук, чем причинил физическую боль. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, А2, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, достал из вышеуказанного пакета, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Ларафарм», а именно: бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литров стоимостью 243 рубля 81 копейка, бутылку водки «Талка» объемом 0,7 литров стоимостью 343 рубля 40 копеек, бутылку водки «Талка» объемом 1 литр стоимостью 493 рубля 89 копеек. С похищенным имуществом А2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Ларафарм» материальный ущерб на общую сумму 1081 рубль 10 копеек, а также причинив А7 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый А2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия А2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими его личность, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает А2 вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей – положительно,на учете в КПНД, КНД не состоит, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание А2 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым определить подсудимому наказание, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой осуждается А2, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и которые позволили бы при назначении наказания подсудимому применить правила ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Потерпевшей А8 в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования на сумму 3195 рублей 49 копеек.

Вместе с тем, подсудимому, в соответствии с обвинительным заключением, вменяется причинение ущерба на сумму 1081 руб. 81 коп. Поскольку суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, а также с учетом частично возвращенного потерпевшему имущества (л.д.98), изъятого у подсудимого, а именно двух бутылок водки объемом 0,5 и 0,7 л., исковые требования потерпевшей подлежат частичному удовлетворению в размере 493 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания А2 под стражей в период с 00.00.0000 годапо 00.00.0000 года включительно.

Меру пресечения в отношении А2 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-У Х.

Взыскать с А2 в пользу потерпевшей А8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 493 (четыреста девяносто три рубля) 89 коп.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки водки «Талка», хранящиеся у потерпевшей А8, оставить последней по принадлежности;

конверт с дактилопленками – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

судья М.М. Клименкова