Решение по делу № 1-312/2012 от 09.11.2012

Дело № 1-312/2012                                                                                                          Строка 11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года                                                                                         город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Усачева Н.Г.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Севостьянова А.В.,

подсудимых Дышлюк Ю.Н., Кожина В.А., Ивкина А.А.

защитников-адвокатов Фролова И.В., Бесединой Е.Ю., Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дышлюк Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Архангельской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего рамщиком-станочником у ИП Л.Г.К., проживающего в <адрес> Архангельской области, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 1, ст. 116 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 3, трем преступлениям ст. 161 ч. 2 п. 2 «а», 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; 29 мая 2009 года освобожденного по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ленского района Архангельской области по ст. 117 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима; 6 сентября 2011 года освобожденного по отбытию срока;

по данному уголовному делу не содержащегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «А»,«Г» УК РФ,

Кожин В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего электросварщиком <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес> Архангельской области, проживающего в <адрес> в городе Архангельске, не судимого,

содержащегося под стражей с 23 марта 2012 года по 23 мая 2012 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Ивкин А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> Архангельской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного деревне Усть-<адрес> Архангельской области, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шенкурским районным судом Архангельской области по ст. 226 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 декабря 2003 года по ст. 112 ч. 2 п.п. «в,г,д» УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70, ст. 88 ч. 6 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 сентября 2004 года по трем преступлениям ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» (в редакции от 08.12.2003), ст. 158 ч.3 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; 7 мая 2010 года освобожденного по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ условное осуждение отменено, направленного для отбытия наказания в колонию общего режима;

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «А»,«Г», ст. 162 ч. 2 УК РФ,

установил

Дышлюк Ю.Н. и Ивкин А.А. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Кожин В.А. и Ивкин А.А. совершили разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2011 года в период с 00 часа 00 минут до 01 часа 15 минут Дышлюк и Ивкин, находясь около <адрес> Архангельской области, увидев проходившего в указанном месте О.И.Ю., умышленно, с целью открытого хищения у последнего находившегося при нем мобильного телефона, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на совершение данного преступления, после чего, продолжая реализовывать свой умысел на совершение преступления, подошли к О.И.Ю., у которого под надуманным предлогом Дышлюк попросил принадлежащий тому мобильный телефон марки «Нокиа 6303», стоимостью 3500 рублей, и получив от потерпевшего указанный мобильный телефон, осознавая, что его действия понятны для О.И.Ю., попытался уйти с похищаемым телефоном с места преступления, а после того как потерпевший О.И.Ю. остановил Дышлюка, потребовав вернуть мобильный телефон обратно, Дышлюк, продолжая реализовывать свой умысел на открытое хищение мобильного телефона потерпевшего, с целью удержания похищаемого имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес О.И.Ю. один удар рукой в лицо, причинив тому физическую боль, а после того как О.И.Ю. в ответ стал оказывать активное сопротивление и пытаться забрать свой мобильный телефон, Дышлюк передал указанный мобильный телефон находившемуся рядом Ивкину, который также реализуя умысел и достигнутую договоренность на совершение преступления, с указанным мобильным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в то время как Дышлюк удерживал О.И.Ю. руками за туловище, лишив того возможности преследовать Ивкина и забрать мобильный телефон. Своими совместными действиями Дышлюк и Ивкин открыто похитили у О.И.Ю. мобильный телефон «Нокиа 6303» стоимостью 3500 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

21 марта 2012 года, в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, Кожин и Ивкин находясь в <адрес> корпус 1 по <адрес> в городе Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения путем разбоя имущества, принадлежащего К.Р.Н., Л.В.Ю., И.А.С. и А.А.С. по предварительному сговору вдвоем напали на данных лиц, при этом Ивкин А.А. с целью устрашения находившихся в квартире потерпевших и облегчения последующего хищения их имущества, нанес К.Р.Н. один удар кружкой, используемой в качестве оружия в голову, применив тем самым в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив К.Р.Н. физическую боль, затем Кожин, совместно с Ивкиным вывели в общий коридор подъезда, расположенный перед указанной квартирой, Л.В.Ю., где Кожин, умышленно, из корыстных побуждений, с целью устрашения последнего, подавления его воли к сопротивлению для последующего хищения имущества потерпевших, обхватил руками Л.В.Ю. за туловище, ограничив тем самым возможность передвижения последнего, а Ивкин, умышленно, из корыстных побуждений, с той же целью нанес Л.В.Ю. гаечным металлическим ключом, используемым в качестве оружия, один удар в лицо и два удара по телу, применив в отношении Л.В.Ю. насилие, опасное для жизни и здоровья и причинив последнему физическую боль, после чего, Кожин с Ивкиным вошли в вышеуказанную квартиру, где Ивкин, продолжая реализовывать умысел на совершение разбойного нападения нанес находившемуся там А.А.С. один удар в область головы гаечным металлическим ключом, используемым в качестве оружия, применив в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья и причинив ему физическую боль, а затем Кожин с Ивкиным напали на И.А.С., применив к нему опасное для жизни и здоровья насилие, выразившееся в нанесении тому Ивкиным одного удара кулаком в голову, и одного удара металлическим гаечным ключом, используемым в качестве оружия, по шее потерпевшего, и нанесении Кожиным и Ивкиным лежащему на полу И.А.С. не менее пяти ударов ногами по телу каждый, чем причинили И.А.С. физическую боль. Применив указанное выше насилие ко всем потерпевшим, Кожин и Ивкин открыто похитили принадлежащую Л.В.Ю. кофту стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К.Р.Н. кроссовки фирмы «Адидас» стоимостью 1000 рублей и куртку фирмы «Ред Фокс» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий А.А.С. мобильный телефон марки «Сони Эриксон 510» стоимостью 7200 рублей и принадлежащие И.А.С. куртку фирмы «Адидас» стоимостью 3000 рублей и рубашку фирмы «Клитлмен» стоимостью 1000 рублей, а также совместно вытолкали потерпевших из вышеуказанной квартиры, в последующем распорядились данным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.Р.Н. материальный ущерб на сумму 4000 рублей, Л.В.Ю. материальный ущерб на сумму 1000 рублей, А.А.С. материальный ущерб на сумму 7200 рублей, И.А.С. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Дышлюк, Кожин и Ивкин полностью согласились с предъявленным обвинением и после консультации с защитниками, добровольно ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защита поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Дышлюк, Кожин и Ивкин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Дышлюк и Ивкина суд квалифицирует по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «А»,«Г» УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Действия Кожин и Ивкин по ст. 162 ч. 2 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

За совершенные преступления Дышлюк Ю.Н., Кожин В.А. и Ивкин А.А. подлежат наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Дышлюк совершил одно умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы (т. 1, л.д.65-67,70-89,91-92), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 98), по месту работы положительно (т. 1, л.д.154), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 94).

Кожин совершил впервые одно умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно (т. 3, л.д. 56-59, т. 4, л.д. 26), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3, л.д. 52,53).

Ивкин совершил два умышленных преступления, отнесенные законом к категории тяжких, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений (т. 1, л.д.222-223, 228-249, т. 3, л.д. 13-16, 23-41, 43), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания (т. 2, л.д. 57, т. 3 л.д. 44), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3, л.д. 17, 18).

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Дышлюк, Кожину. Признание вины, раскаяние в содеянном, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Ивкину.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «в» УК РФ суд признает в действиях Дышлюк особо опасный рецидив преступлений.

На основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дышлюк.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Кожину и Ивкину суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений возможно при назначении подсудимым Дышлюк, Кожину и Ивкину наказания только в виде лишения свободы, без назначения им дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому Дышлюк, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и назначает наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Размер наказания подсудимому Кожину, суд назначает с применением ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ.

Размер наказания подсудимому Ивкину, суд назначает с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73УК РФ подсудимым Дышлюк и Ивкину суд не находит.

С учетом личности подсудимого Кожина, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, его возраст и роль в совершении преступления, суд полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание без реального отбывания с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст.64 УК РФ подсудимым Дышлюк, Кожину и Ивкину суд не находит.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания Дышлюк следует определить исправительную колонию особого режима.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания Ивкину определить исправительную колонии общего режима.

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов за оказание юридической помощи Дышлюк на предварительном следствии в сумме 10399 рублей 14 копеек и в суде в сумме 3213 рублей, всего в общей сумме 13612 рублей 14 копеек, Кожину на предварительном следствии в сумме 8623 рублей 08 копеек, Ивкину на предварительном следствии в сумме 23249 рублей 70 копеек и в суде в сумме 3213 рублей, всего в общей сумме 26562 рубля 70 копеек, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил

Дышлюк Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «А»,«Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ на срок 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2012 года

Меру пресечения Дышлюк Ю.Н. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Ивкин А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «А»,«Г», ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «А»,«Г»УК РФ на срок 2 (ДВА) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ивкину А.А. лишение свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Ивкину А.А. по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 ноября 2011 года и окончательно определить Ивкину А.А. наказание в виде лишение свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2012 года, зачесть срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период с 23 марта 2012 года по 13 сентября 2012 года включительно.

Избрать Ивкину А.А. на кассационный период меру пресечения в виде содержания под стражей.

Кожин В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года,      без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, обязав Кожина В.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом, и не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Кожину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: две куртки, рубашку, кроссовки, паспорт гражданина РФ снять с ответственного хранения потерпевших К.Р.Н., И.А.С. Л.В.Ю. и считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон «Сони Эриксон» вернуть по принадлежности потерпевшему А.А.С.; обращение, гарантийный талон, кассовый чек хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; гаечный ключ уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде Дышлюк в общей сумме 13 612 рублей 14 копеек, Ивкину в общей сумме 26562 рублей 70 копеек, Кожину за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 8623 рублей 08 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                                            Н.Г. Усачев