Решение по делу № 2-3590/2014 от 29.10.2014

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3590\14 по иску Коваленко Р.О. к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Коваленко Р.О. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации и ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, в которой он зарегистрирован по месту жительства и проживает, указав, что квартира была предоставлена 201 КЭЧ района МО ПВО по ордеру № от /дата/. В настоящее время жилой фонд военного городка № находится в ведении ответчика, который не заключает договор на передачу квартиры в собственность. На баланс Администрации Клинского муниципального района жилой фонд военного городка не передан, в связи с чем он не может реализовать свое право на приватизацию квартиры, так как не имеет возможности получить документы, необходимые для обращения в органы государственной регистрации. Жилой фонд в военном городке /адрес/ относится к государственной собственности в лице Министерства обороны РФ. Распоряжением Правительства РФ № 487-р от 07.04.2012г. «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р» военный городок № исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков.

В судебном заседании истец Коваленко Р.О. исковые требования поддержал.

Представители ответчиков- Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не явились, о дне рассмотрения дела извещены. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Московской области не явился.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найме или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящих Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик всоставе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 217 ч. 1 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. В соответствии с п. 8 указанного постановления, исходя из смысла преамбулы и ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как следует из копии финансового лицевого счета по состоянию на /дата/ в /адрес/ по месту жительства с /дата/ зарегистрирован Коваленко Р.О. ( л.д.8).

Данная квартира предоставлена истцу на условиях договора социального найма по ордеру № от /дата/, выданного 201 КЭЧ района ( л.д.7).

Распоряжением Правительства РФ № 487-р от 07.04.2012г. «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р» военный городок № исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков.

Сведений о том, что истец ранее принимал участие в приватизации жилого помещения суду не представлено. Данных о наличии обстоятельств, препятствующих в силу закона, передаче жилого помещения в собственность истца суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, на основании ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Коваленко Р.О. имеет право бесплатно приватизировать занимаемую им квартиру, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Коваленко Р.О. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, в порядке приватизации.

Неявившиеся представители ответчиков вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда:                                                       Аболихина Е.В.