Решение по делу № 2-774/2017 ~ М-556/2017 от 23.03.2017

Гражданское дело

№ 2-774/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                11 апреля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судариковой Ю.В. к Орт С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

         Сударикова Ю.В. обратилась в суд с иском к Орт С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 118128 рублей 14 копеек в счет ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства.

         Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ххх под управлением ххх и мотоцикла ххх государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением Орт С.А. Автомобилем ххх владеет Сударикова Ю.В. ДТП произошло по вине водителя мотоцикла ххх. В результате ДТП автомобилю ххх были причинены следующие повреждения: передний бампер, передняя левая фара, передняя правая фара, капот, решетка радиатора, переднее левое крыло, переднее правое крыло, а также скрытые повреждения: радиатор кондиционера, радиатор охлаждения ДВС и другие. Ответчику была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой. Осмотр производился <дата> по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, площадь Кирова, 4. Согласно результатам проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ххх составляет без учета износа 146734 рубля 74 копейки, с учетом износа – 118128 рублей 14 копеек. Истец обратилась в страховую компанию, в которой было осуществлено страхование автомобиля ххх. Однако от ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» поступил отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку у ответчика на момент аварии у виновника ДТП не имелось действующего договора ОСАГО, его гражданская ответственность не была застрахована, в связи с чем истица обращается с иском непосредственно к ответчику. <дата> ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, однако ответа на претензию не поступило. В обоснование своих требований истица также ссылается на ст.309, ст.310, ч.1 ст.15, ч.1 ст.1064, ст.1082 ГК РФ. Указывает, что ответчиком были нарушены правила дорожного движения, что следует из справки о ДТП, его действия были противоправными, истица при этом представила отчет <номер>н от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена с учетом износа заменяемых узлов, деталей и агрегатов в размере 118128 рублей 14 копеек, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими повреждениями транспортного средства находится в прямой взаимосвязи, таким образом присутствуют все установленные законом необходимые условия для возмещения вреда с Орт С.А. в пользу Судариковой Ю.В.

В судебном заседании стороны: представитель истицы Артемова А.А.. действующая от имени и в интересах истицы на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ответчик Орт С.А. на утверждение суда представили письменное мировое соглашение, по условиям которого:

1). Орт С.А. обязуется выплатить Судариковой Ю.В. сумму возмещения, причиненного ДТП, в размере 70000 рублей, осуществляя платежи по 5000 рублей ежемесячными выплатами до 10 числа каждого месяца, начиная с мая 2017 года. Выплата суммы возмещения, причиненного ДТП, в указанных размерах производится наличными денежными средствами Орт С.А. лично Судариковой Ю.В. с составлением расписки о получении денежных средств;

2). В случае если Орт С.А. допустит просрочку исполнения вышеуказанного обязательства по ежемесячной выплате в пользу Судариковой Ю.В. два раза подряд, то общая сумма возмещения, причиненного ДТП, которую Орт С.А. обязан будет выплатить Судариковой Ю.В., будет равна 118128 рублей 14 копеек. Права рассрочки выплаты данной суммы у Орт С.А. нет. Ранее произведенные Орт С.А. выплаты в пользу Судариковой Ю.В. засчитываются в данную сумму.

Судом соблюдены требования ч.2 ст.173 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены положения о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Участники процесса в своем заявлении также указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны.

Судом разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Участники процесса при этом подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение, пояснили, что заключают его добровольно, по согласию, понимают его условия и последствия заключения и просят утвердить его на условиях, между ними согласованных.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее условия такого соглашения, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, учитывая, что стороны: истица в лице уполномоченного представителя и ответчик заявили о добровольном согласии на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, а также принимая во внимание содержание материалов дела и фактические обстоятельства дела, суд считает, что заключение мирового соглашения, на условиях, определенными сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Судариковой Ю.В. в лице представителя Артемовой А.А, и Орт С.А., по условиям которого:

1). Орт С.А. обязуется выплатить Судариковой Ю.В. сумму возмещения, причиненного ДТП, в размере 70000 рублей, осуществляя платежи по 5000 рублей ежемесячными выплатами до 10 числа каждого месяца, начиная с мая 2017 года. Выплата суммы возмещения, причиненного ДТП, в указанных размерах производится наличными денежными средствами Орт С.А. лично Судариковой Ю.В. с составлением расписки о получении денежных средств;

2). В случае если Орт С.А. допустит просрочку исполнения вышеуказанного обязательства по ежемесячной выплате в пользу Судариковой Ю.В. два раза подряд, то общая сумма возмещения, причиненного ДТП, которую Орт С.А. обязан будет выплатить Судариковой Ю.В., будет равна 118128 рублей 14 копеек. Права рассрочки выплаты данной суммы у Орт С.А. нет. Ранее произведенные Орт С.А. выплаты в пользу Судариковой Ю.В. засчитываются в данную сумму.

          Производство по гражданскому делу по иску Судариковой Ю.В. к Орт С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-774/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.