Решение по делу № 12-1380/2015 от 22.12.2015

Дело № 12-1380/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года судья Центрального районного суда г. Читы Подшивалова Н.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Рязанцева Сергея Владимировича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства № от 06.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства № от 06.07.2015 года Рязанцеву С.В. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Читы ДД.ММ.ГГГГ г., Рязанцев С.В. просит обжалуемое постановление отменить.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном гл.12 настоящего Кодекса или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа

Из представленных материалов дела следует, что административное правонарушение, за совершение которого Рязанцеву С.В. назначено административное наказание, имело место по адресу: <адрес>, что является территорией Ингодинского района г. Читы.

Учитывая, что юрисдикция государственного органа, рассмотревшего дело по существу - ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, распространяется на всю территорию Забайкальского края, в том числе и на место совершения административного правонарушения, фактическое место нахождения этого органа не влияет на изменение подсудности, в связи с чем подсудность для рассмотрения настоящей жалобы определяется местом совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, жалоба Рязанцева С.В. подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Рязанцева С.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства № от 06.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ингодинский районный суд г. Читы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд, через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                  Н.С. Подшивалова