Решение по делу № 2-666/2015 ~ М-534/2015 от 19.06.2015

гражданское дело № 2-666(2015)

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 15 июля 2015 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала к Шаймарданову И.З., Шаймардановой Ч.Б., Шайдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шаймардановым И.З., Шаймардановой Ч.Б. был заключен кредитный договор №1267311/0358. Согласно данному договору Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> под 14% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Шайдуллиным Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ за №1267311/0358-7.

Согласно п.2.1 и п.2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщики в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Банк обратился к ответчикам с Требованием о досрочном возврате задолженности. Указанное требование было направлено в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчики не исполнили.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору 1267311/0358 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала Пахомова А.Э. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шаймарданов И.З., Шаймарданова Ч.Б., Шайдуллин Р.Р. в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, возражений не представили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в связи с наличием в материалах дела доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российском Федерация при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаймардановым И.З., Шаймардановой Ч.Б. и Банком заключен кредитный договор №1267311/0358. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчикам кредит в размере <данные изъяты> на срок по 10 августа 2017 года под 14% годовых, а заемщики обязались погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Шайдуллиным Р.Р. и Банком от ДД.ММ.ГГГГ за №1267311/0358-7.

Согласно п.2.1 и п.2.2 Договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняют обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.7 Договора).

В материалах дела имеются копии требований, из которых следует, что истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Требования о досрочном возврате задолженности были направлены в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели, Банк обоснованно обратился в суд.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Расчеты банка проверены судом и являются правильными, ответчиками сумма задолженности и правильность расчетов не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и считает необходимым досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шаймардановым И.З., Шаймардановой Ч.Б. и Банком в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаймарданова И.З., Шаймардановой Ч.Б., Шайдуллина Р.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1267311/0358 от 14 августа 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шаймарданова И.З., Шаймардановой Ч.Б., Шайдуллина Р.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала расходы по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья                             Галявиева А.Ф.