Решение по делу № 2-357/2014 (2-5345/2013;) от 05.12.2013

Дело № 2-357/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгиной М. В. к Администрации <адрес> МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Булыгина М.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Юбилейного МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью улучшения условий проживания в квартире была произведена перепланировка: демонтаж дверного проема между пом. № (кухня) и пом. № (коридор); демонтаж части перегородки для организации дверного проема между пом. № (коридор) и пом. № (жилая комната).

Истица указывает, что произведенная перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города даны положительные заключения. Однако Администрация города перепланировку не утвердила, рекомендовала решить данный вопрос в судебном порядке.

Истица просит суд сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация г. Юбилейного МО в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно заключению отдела Государственного пожарного надзора по г. Королёву ГУ МЧС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ выполненная в <адрес> МО перепланировка не противоречит требованиям действующих нормативных документов по пожарной безопасности.

Согласно техническому заключению по обследованию жилых помещений квартиры по адресу: <адрес>, составленному ООО «МАГ-НЕД ХХI век», работы, выполненные в <адрес>, не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры. Данное переустройство не влияет на выше расположенные квартиры и на конструкцию здания в целом. Несущая способность и общая устойчивость отдельных коммуникаций квартиры и всего дома обеспечена. Помещения квартиры не имеют каких-либо дефектов и деформаций, измененная квартира может эксплуатироваться как жилое помещение, не оказывая отрицательного влияния на эксплуатацию всего жилого дома.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает, что произведенной перепланировкой в квартире, принадлежащей истице, санитарные, строительные, противопожарные нормы и правила не нарушены, права и законные интересы других лиц также не нарушаются. В связи с этим исковые требования Булыгина М.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булыгиной М. В. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено: 23.01.2014 года

Судья