Решение по делу № 5-97/2012 от 11.04.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

11 апреля 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гадьянэ З.Б.1 Беликтоевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> Гадьянэ З.Б.1 управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании Гадьянэ З.Б.1 вину не признал. Суду пояснил, что ночью <ДАТА3> он со своими друзьями находился в кафе, расположенное на <ОБЕЗЛИЧИНО>». Так как он выпивал с друзьями спиртное, он попросил своего друга <ФИО3>., который также был в кафе, но не пил, отвезти его с друзьями домой, а машину поставить в гараж. Он, <ФИО3>, <ФИО5> и <ФИО6> сели все вместе в его машину <ОБЕЗЛИЧИНО>, по пути заехали в ночной киоск на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС>. <ФИО3> пошел к киоску, остальные, он сам в том числе, остались в машине. Минуты через 2-3 со стороны ул. <АДРЕС> к их машине подъехала патрульная машина ДПС. Сотрудники ДПС подошли к их машине, выяснили, кто является владельцем и пригласили его, как владельца, в патрульную машину. Находясь в патрульной машине, он передал инспектору ДПС все имеющиеся при нем документы. Проверив документы, инспектор сказал ему, что оформит его за то, что у него при себе нет водительского удостоверения. Он не стал спорить, так как ему пояснили, что выпишут штраф в размере 100 руб. и отпустят, а так как сумма небольшая, он согласился. После того, как один из сотрудников выписал ему штраф, второй стал требовать от него, чтоб он прошел освидетельствования на состояние опьянения. На это он стал возражать, говорил, что машиной не управлял, за рулем находился его друг <ФИО3>. На что второй инспектор сказал ему: «Ты же согласился на штраф, значит ты - водитель». После этого он понял, что его обманули. Он дунул в трубку алкотестера, который показал положительный результат на состояние опьянения. После этого, сотрудники ДПС пригласили двух мужчин. В присутствии этих двух мужчин от него снова стали требовать, чтоб он подул в ту же трубку алкотестера. На его слова о том, что он не управлял машиной, ему один из сотрудников сказал, что его оформят за отказ от прохождения освидетельствования, машину заберут, а его самого «закроют» в отделе. Он испугался и не стал больше спорить с инспекторами. Он снова подул в тот же прибор, который показал положительный результат, понятые, подписав документы, вышли из машины, сама процедура освидетельствования заняла, примерно, минут 5-10. Права и обязанности, статьи кодекса ему и понятым не назывались. Трубка алкотестера при нем и при понятых инспекторами не вскрывалась, ее вытащили из коробки, мундштук не меняли. Его друзья  стучали в машину ДПС , пытались сотрудникам объяснить , что не он был за управлением, но сотрудники не реагировали.  После, сотрудники ДПС отдали машину его брату, которого он вызвал по телефону.  Он не управлял машиной ни на момент, когда сотрудники ДПС остановили машину, ни какой- либо другой машиной, в связи с чем, составление в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством является неправомерным. 

Представитель Гадьянэ З.Б.1 - Норбоева Е.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, поддержала доводы Гадьянэ З.Б.1 Пояснила, что допрошенные в судебном заседании понятые доли показания, что процедура освидетельствования была нарушена, мундштук не меняли. Фактически освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, которые появились только, когда Гадьянэ З.Б.1  проходил освидетельствование во второй раз. При проведении освидетельствования были нарушены Правила освидетельствования, также его не информировали о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. После того, как Гадьянэ З.Б.1  дунул в трубку прибора, инспектор сказал ему поставить подпись в документе, который, как он позже выяснил, называется «Порядок освидетельствования на состояние опьянения. Ни с данным порядком, ни с другими документами он не знакомился, подписал бумаги уже после проведения самого освидетельствования, при этом при проведении освидетельствования освещение было плохим, что не дало возможности Гадьянэ З.Б.1 и понятым полностью ознакомиться с материалами, которые они подписывали. Сотрудники ДПС не видели самого факта управления Гадьянэ З.Б.1 машиной, их пояснения не совпадают в этой части. Просил прекратить производство по делу в отношении Гадьянэ З.Б.1  за отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании  инспектор ОБ ДПС <ФИО8> пояснил, что в суде узнает Гадьянэ З.Б.1, помнит фамилию, так как редкая. Также пояснил, что работал «в ночь» вместе с <ФИО9>, на ул. <АДРЕС> «отрабатывали» машины по ориентировке, которая была им передана по рации. Со стороны дворов на <ОБЕЗЛИЧИНО>» заехала темно- зеленая <ОБЕЗЛИЧИНО>, они на служебной машине включили маяки и остановили эту машину. Из машины вышел водитель Гадьянэ З.Б.1 Он предъявил им паспорт, свидетельство о регистрации, но водительского удостоверения при нем не было. Как помнит, в машине, кроме Гадьянэ З.Б.1, были еще два человека, он хорошо разглядел, так как освещение было хорошим. Они оформили его за какое- то нарушение. Сначала Гадьянэ З.Б.1 говорил, что не пил, факт управления машиной, при этом, не оспаривал, он пытался договориться, его пассажиры подходили к нему, общались с ним. Он пригласил понятых, разъяснил им их права, разъяснил процедуру освидетельствования, разъяснил эту же процедуру самому Гадьянэ З.Б.1  Освидетельствование проводилось в машине при освещении салона в самой машине, еще был фонарик. В случае, если кто-либо требует свидетельство о поверке алкотестера, техническую документацию на него, они все предоставляют. О том, что Гадьянэ З.Б.1 не являлся водителем, он не заявлял, также он не отказывался от прохождения освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании  понятой <ФИО10> пояснил, что заехал на площадь на <ОБЕЗЛИЧИНО>» для того, чтоб попить кофе. К нему подошел сотрудник ДПС, предложил быть понятым при освидетельствовании. Он предложил пройти в служебный автомобиль, так как освидетельствование проводилось там. Когда сели в автомобиль, сотрудники пояснили, что освидетельствуемый будет дуть в трубку, после чего на приборе появятся цифры. Гадьянэ З.Б.1 дунул в трубку, появились какие- то цифры, после ему дали подписать какие-то бумаги, сотрудник показывал, где нужно расписаться, при этом, чтоб было видно, светил фонариком. Помнит, что водитель говорил, что машиной не управлял, просто сидел в ней. Не помнит, как готовили прибор для проведения освидетельствования, но трубка уже стояла, когда прибор достали. Когда он только садился в автомобиль, Гадьянэ З.Б.1 уже подписывал какие- то бумаги.

Допрошенный в судебном заседании  понятой <ФИО11> пояснил, что стоял возле киоска, когда сотрудник ДПС пригласил его для проведения освидетельствования. Когда он садился в машину ДПС, Гадьянэ З.Б.1 уже сидел в машине. В его присутствии Гадьянэ З.Б.1 дали прибор, который был уже заряжен. Он слышал, как Гадьянэ З.Б.1 говорил, что машиной он вроде не управлял или что машина не его. Как двигался автомобиль Гадьянэ З.Б.1 он не видел, видел только процедуру освидетельствования. В его присутствии Гадьянэ З.Б.1 ничего не подписывал, ему самому дали подписать документы, он  их подписал.

Допрошенный в судебном заседании  инспектор ОБ ДПС <ФИО13> пояснил, что они отрабатывали ориентировку на «пятачке» торговой площади <ОБЕЗЛИЧИНО>». Остановили автомобиль под управлением Гадьянэ З.Б.1, но по каким основаниям не помнит. Кроме Гадьянэ З.Б.1 в машине были еще люди. При составлении на него документов, от него почувствовался запах алкоголя, поэтому в присутствии понятых в отношении него провели процедуру освидетельствования. Он позвонил брату, которому они передали машину. Что при оформлении материалов  говорил Гадьянэ З.Б.1,  не помнит.

Допрошенный в судебном заседании  свидетель <ФИО14> пояснил, что <ДАТА3> они с друзьями гуляли в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС>. Гадьянэ З.Б.1  попросил его довезти до дома, так как Гадьянэ З.Б.2 выпил, а он сам не пил.  Гадьянэ З.Б.1 часто дает ему свой автомобиль. По дороге домой подъехали к киоску на <ОБЕЗЛИЧИНО>». Он вышел из машины, чтоб купил воду, остальные остались в машине. Когда вернулся к машине,  Гадьянэ З.Б.1 в машине не было, друзья пояснили, что подошли сотрудники ДПС и предложили ему пройти в их служебный автомобиль. Он подошел к патрульной машине, чтоб объяснить, что это он, а не Гадьянэ З.Б.2 управлял машиной, но ему сказали, чтоб не мешал. Когда он второй раз подошел к патрульной машине, из нее вышел сотрудник, подошел понятой, а сотрудник забрал ключи от машины, потом подъехал брат Гадьянэ З.Б.2 за машиной и из патрульной машины вышел сам Гадьянэ З.Б.2.

Допрошенный в судебном заседании  свидетель <ФИО5>З. пояснил, что с Гадьянэ З.Б.1 они друзья. <ДАТА3> в кафе выпивали, были Гадьянэ З.Б.1, <ФИО14>, он сам и <ФИО6>Ч. В этой ситуации сотрудники ДПС спросили, кто является хозяином машины, при этом Гадьянэ З.Б.1 сидел на пассажирском сидении. <ФИО14> пытался им объяснить, что машиной управлял он.

Допрошенный в судебном заседании  свидетель <ФИО6>Ч. дал показания  аналогичные показаниям <ФИО17>

Выслушав Гадьянэ З.Б.1,  представителя Норбоеву Е.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд усматривает  в действиях Гадьянэ З.Б.1  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в 01 час. 35 мин. за управлением автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> КВ /03 находился Гадьянэ З.Б.1 Актом освидетельствования 03 АН <НОМЕР>, квитанцией от <ДАТА5>, наличием признаков алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица -  установлено, что <ДАТА5> в 02 час. 01 мин. Гадьянэ З.Б.1 находился  в состоянии  опьянения. Инспектором  ДПС в присутствии двух понятых с применением технических средств, установлено у Гадьянэ З.Б.1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,14 мг/л. С результатами освидетельствования Гадьянэ З.Б.1 был согласен, о чем имеется его подпись.

Доводы Гадьянэ З.Б.1 и его представителя Норбоевой Е.В. о том, что факт управления транспортным средством  Гадьянэ З.Б.1 не установлен, суд расценивает как бездоказательные. В протоколе об административном правонарушении Гадьянэ З.Б.1 собственноручно указал « Я  Гадьянэ З.Б.1 управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> без прав, т.к. забыл дома, выпил 07.03.12г. 0.5» . Таким образом на момент совершения правонарушения он не оспаривал факт управления. Ссылка в этой части на показания свидетелей не состоятельна, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО14>, <ФИО5>З., <ФИО6>Ч. состоят в дружеских отношениях с Гадьянэ З.Б.1   и являются заинтересованными лицами.

Доводы представителя Норбоевой Е.В. о том, что понятые не присутствовали при отстранении Гадьянэ З.Б.1 от управления  и не видели факта управления им транспортным средством, что процедура освидетельствования нарушена, т.к. не меняли в их присутствии мунтштук, не показывали целостность клейма, свидетельство о поверке, что фактически Гадьянэ З.Б.1 дважды дул в прибор, что не разъяснялся порядок проведения освидетельствования, не являются основанием для освобождения Гадьянэ З.Б.1 от административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Гадьянэ З.Б.1 административного правонарушения, его личность, что ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гадьянэ З.Б.1 Беликтоевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 мес.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                Н.С. Рыкова