Решение по делу № 2-3703/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-3703/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Костровой Т.В.

при секретаре судебного заседания Антоновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«16» мая 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кузнецову Руслану Александровичу о взыскании задолженности по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ###.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения ### на основании заявления Кузнецова Руслана Александровича от **.**.**** была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк» № ### с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По состоянию на **.**.**** задолженность Ответчика по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ### составляет 67 743,68 рублей в том числе: 59 414,58 руб. — просроченный основной долг по кредиту; 6 465,08 руб. - просроченные проценты; -1 864,02 руб. - неустойка.

Просит суд взыскать с Кузнецова Руслана Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения ### задолженность по счету № ### банковской карты ПАО Сбербанк ### по состоянию на **.**.**** в размере 67 743,68 рублей в том числе: 59 414,58 руб. — просроченный основной долг по кредиту; 6 465,08 руб. - просроченные проценты; -1 864,02 руб. - неустойка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 232,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Кузнецов Р.А. в суд не явился, порядок извещения лиц, привлеченных к участию в рассмотрении дела судом выполнен в полном объеме – в адрес ответчика направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, с учетом сведений о надлежащем извещении сторон по делу, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц и порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив правовые основания заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения ### на основании заявления Кузнецова Руслана Александровича от **.**.**** была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк» № ### с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об. эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 38 процентов годовых.

По состоянию на **.**.**** задолженность Ответчика по счету № ### банковской карты ПАО Сбербанк ### составляет 67 743,68 рублей в том числе: 59 414,58 руб. — просроченный основной долг по кредиту; 6 465,08 руб. - просроченные проценты; -1 864,02 руб. - неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кузнецова Р.А. сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 67 743,68 рублей в том числе: 59 414,58 руб. — просроченный основной долг по кредиту; 6 465,08 руб. - просроченные проценты; -1 864,02 руб. - неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 232,31 рублей, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецова Руслана Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения ### задолженность по счету № ### банковской карты ПАО Сбербанк ### по состоянию на **.**.**** в размере 67 743,68 рублей в том числе: 59 414,58 руб. — просроченный основной долг по кредиту; 6 465,08 руб. - просроченные проценты; -1 864,02 руб. - неустойка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 232,31 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 23.05.2016г.

Судья: Т.В. Кострова.