Решение от 08.10.2014 по делу № 2-4954/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-4954/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибанова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Шибановым А.В. и ООО «СО «Сургутнефтегаз» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ТС1 г.н. <данные изъяты> по страховым рискам « хищение» и «ущерб» на общую страховую сумму <данные изъяты> руб. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия по договору уплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай- дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с заключением ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составит <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с отвечтика невыплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф на основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» и судебные издержки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Савельева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что транспортное средство истца было принято на страхование с нештатным бампером и решеткой переднего бампера, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходному кассовому ордеру, подтверждающих факт установки нештатного оборудования на транспортное средство истца до заключения договора страхования с ответчиком.

    Представитель ответчика ООО « СО « Сургутнефтегаз» по доверенности Хрящева Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что представленное истцом заключение ИП ФИО1 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца является недостоверным, поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства были использованы сведения о стоимости нештатных запасных частей- бампера, решетки бампера. В соответствии с заключением независимого эксперта ОРГАНИЗАЦИЯ1 стоимость оригинального штатного переднего бампера составляет <данные изъяты> руб., стоимость оригинальной штатной решетки переднего бампера составляет <данные изъяты> руб. Поскольку в акте предстрахового осмотра транспортного средства не указано, что на автомобиле установлены нештатный бампер и решетка переднего бампера, страховщик полагает, что транспортное средство истца было принято на страхование в штатной комплектации. Установленные и поврежденные в результате ДТП передний бампер и решетка переднего бампера нештатной комплектации транспортного средства является дополнительным оборудованием и на страхование ответчиком не принимались. Номерной знак транспортного средства не является собственностью истца и не входит в штатную комплектацию завода-изготовителя. В случае удовлетворения исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер штрафа, просит уменьшить размер заявленной истцом компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного с договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ( правила страхования).

    Между истцом и ответчиком был заключен договор неполного страхования транспортного средства в соответствии с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «СО «Сургутнефтегаз», которые являются неотъемлемой частью договора.

    Заключенный между сторонами договор страхования предусматривает выплату страхового возмещения без учета износа транспортного средства.

    В соответствии с отчетом ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составит <данные изъяты> руб.

    Представителем истца представлены акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающие факт установки нештатного оборудования на транспортное средство истца ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора страхования с ответчиком.

    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что транспортное средство было принято на страхование ответчиком в штатной комплектации, а поврежденные нештатные бампер и решетка переднего бампера были установлены на транспортное средство после заключения договора страхования и страховщиком на страхование не принимались.

    При указанных обстоятельствах оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется. Калькуляция стоимости ремонтных работ осуществлена оценщиком на основании акта осмотра транспортного средства, необходимость замены запасных частей в отчете мотивирована.

    Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом отчет ИП ФИО1, ответчиком не представлено.

    Таким образом, суд определяет размер причиненного истцу материального ущерба в соответствии с отчетом ИП ФИО1 Размер невыплаченного страхового возмещении составит <данные изъяты> руб.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения по страхованию распространяются требования закона «О защите прав потребителей».

    Вина ответчика в нарушении прав потребителя Шибанова А.В., выразившаяся в невыплате страхового возмещения, и причинением тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истцом сумму в <данные изъяты> рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.

    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения ответчиком была произведена не в полном объеме, чем были нарушены права потребителя услуги по страхованию- выгодоприобретателя по договору страхования. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя являются основанными.

П.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» прямо не предусматривает возможность уменьшения размера штрафа, но это не означает, что суд не вправе входить в обсуждение размера взыскиваемых сумм штрафа.

При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного ответчиком нарушения прав потребителя, степень его вины, и считает необходимым уменьшить размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию услуги представителя пропорционально сумме удовлетворенных требований, в разумных пределах. Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, разумной суммой оплаты услуг представителя будет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░