Решение по делу № 1-16/2011 от 19.01.2011

Решение по уголовному делу

Постановление

О прекращении уголовного дела

 с. Малояз 19 января 2011 года

Суд, в составе председательствующего  И.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Карамовой Ф.С. в судебном участке по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Салаватского района КашкароваТ.М.,

          адвоката  подсудимого - Валетдинова Р.Н. по ордеру № 109524 от 19 января 2011г.,

потерпевшего Ахметзянова С.Х.1,

          при секретаре Мухутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хатмуллина РюР.1, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района, жителя с<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>, гражданина РФ, образование  начальное профессиональное, военнообязанного,   не работающего, холостого,  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2010 года около 03 часов 30 минут в д. <АДРЕС>,<НОМЕР> Хатмуллин Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки NOKIA-2700, стоимостью 3780 рублей, принадлежащий Ахметзянова С.Х.1, причинив ему материальный ущерб на сумму 3780 рублей.

         Таким образом, своим преступными, умышленными действиями Хатмуллин Р.Р.  совершил преступление предусмотренное диспозицией ч. 1 ст. 158 УК РФ - совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший Ахметзянов С.Х. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, указывая, что ущерб возмещен,  считает долг возмещенным в полном объеме, настаивает на прекращении, также он примирился с подсудимым.  

Выслушав мнение сторон, подсудимую, защитника, которые согласны прекращению уголовного дела по данному основанию, заключение государственного обвинителя,  который  возражал против  прекращения по данному основанию, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как  преступление совершено впервые, небольшой тяжести. Хатмуллин Р.Х. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возместил.

 На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Хатмуллина РюР.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в силу.

3.  Копию настоящего постановления направить заинтересованным сторонам, прокурору Салаватского района РБ.

4. Настоящее постановление  может быть обжаловано или опротестовано

 в апелляционном порядке в Салаватский районный суд в течении 10 суток.   

И.о. мирового судьи                                                              Карамова Ф.С.