Решение по делу № 4/1-157/2017 от 09.10.2017

Материал № 4/1-157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

с. Майма             08 ноября 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего             Шатина А.К.,

с участием прокурора                Иванова Е.Н.,

при секретаре                Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Адыкаева А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Адыкаев А.В. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 8 годам лишения свободы, п. «ж,з,к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 18 годам лишения свободы, ст.324 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Президиума Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - по краже у Истомина, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - по краже у Мякишевой, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) – по краже у Сандина, к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 24 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

Адыкаев А.В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений.

Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее 2/3 назначенного срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Осужденный Адыкаев А.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, осужденный администрацией характеризуется положительно. Осужденный был ранее трудоустроен, от трудоустройства не отказывался, к труду относится добросовестно. Он соблюдает трудовую дисциплину, повышает профессиональную квалификацию. В результате проведенного комплекса воспитательных мероприятий, требования режима содержания в исправительном учреждении и правила внутреннего распорядка осужденный выполняет. Поручения сотрудников администрации учреждения он выполняет в установленные сроки. Осужденный принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. К разъяснениям норм правового законодательства он относится положительно. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. он переведен на облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания осужденный имеет 29 поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в спортивных мероприятиях.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Осужденный склонен к нарушениям установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания Адыкаев А.В. имеет 5 взысканий, 2 из которых в виде водворения в штрафной изолятор, в настоящий момент являющиеся погашенными.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного суд учитывает всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий решению этого вопроса.

Вместе с тем, формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, наличие поощрений и соблюдение им порядка и условий отбывания наказания, в соответствии со ст. 11 УИК РФ является его обязанностью и не влечет обязательного условно-досрочного освобождения.

В настоящий момент отсутствуют достаточные основания полагать, что Адыкаев А.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Об этом также свидетельствует и то обстоятельство, что имеющиеся у осужденного взыскания были не сняты в виде поощрения, а погашены в установленном законом порядке ввиду истечения срока их действия.

Кроме того, статья 43 УК РФ наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, предусматривает применение наказания с целью восстановления социальной справедливости.

В настоящее время у суда нет оснований полагать, что цели наказания достигнуты, а социальная справедливость восстановлена.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, в связи, с чем ее применение в отношении Адыкаева А.В. при указанных выше обстоятельствах является нецелесообразным.

Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Адыкаева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обоснованность наложения взысканий на осужденного подтверждается представленными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Адыкаева А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Президиума Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий                 А.К. Шатин