Решение по делу № 2-1644/2015 от 11.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                          12 августа 2015 года

    Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Утюбаеве Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании свидетельств о праве на наследство незаконными, признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании свидетельств о праве на наследство незаконными, признании права собственности, указав, что 02.10.2007г. умерла ФИО3 11.10.2007г. по заявлению ФИО6 супруга умершей было открыто наследственное дело. Заявления о принятии наследства были поданы также ФИО18, ФИО1 ФИО6 умер в июле 2011г. не вступив в права наследования. Не обращение пережившим супругом ФИО6 в нотариальную палату с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство вызвано длительной процедурой сбора необходимых документов, и в связи со смертью самого ФИО6 Заявление об отказе от своей доли наследства в нотариальную контору ФИО6 не подавал, не просил включить причитающуюся ему как пережившему супругу долю имущества в общую наследственную массу. Нотариус ФИО8 при подсчете долей в имуществе определила пережившему супругу 1/3 долю.

В связи с чем истец просила суд признать расчет долей принадлежащий пережившему супругу ФИО6, произведенный нотариусом ФИО8 в размере 1/3 наследственной массы, расчет доли, принадлежащий ФИО5 в размере 1/3 наследственной массы после смерти наследодателя ФИО6 неправильно совершенным нотариальным действием. Признать за ФИО5 5/6 долей имущества наследодателя ФИО3 с учетом трансмиссии после смерти пережившего супруга ФИО6

Затем истец уточнила исковые требования и просила суд исключить из наследственной массы автомобиль ВАЗ-21013 как наследуемый по завещанию, признать за ФИО5 право на наследование 5/6 долей вкладов наследодателя ФИО3 с номером счета № (19454) и с номером счета № №

Впоследствии истец изменила исковые требования и просила суд признать расчёт долей, совершённый нотариусом ФИО8, определившей пережившему супругу ФИО6 1/3 долю денежных вкладов наследодателя ФИО3, неправильно совершённым нотариальным действием. Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 31.10.2012г., определившее возникновение права истца на 1/3 долю денежных вкладов наследодателя ФИО3, перешедшие ко мне в результате трансмиссии после смерти пережившего супруга ФИО6, незаконным. Признать за пережившим супругом ФИО6 право на 4/6 долей денежных вкладов наследодателя ФИО3 Признать право истца на наследование 4/6 долей, наследуемых после ФИО6 по завещанию. Признать расчёт долей, совершённый нотариусом ФИО8, определившей истцу 1/3 долю денежных вкладов наследодателя ФИО3, не правильно совершённым нотариальным действием. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 31.10.2012г, определившее возникновение права у истца на 1/3 долю денежных вкладов наследодателя ФИО3, незаконным. Признать за истцом право на 5/6 долей денежных вкладов наследодателя ФИО3, с учётом 4/6 долей, перешедших в результате трансмиссии после пережившего супруга ФИО6

Согласно свидетельства о перемене имени от 30.07.2015г. ФИО5 сменила фамилию на ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 изменила исковые требования и просила суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 31.10.2012г., свидетельство о праве на наследство по закону от 31.10.2012г. выданные после смерти ФИО3 незаконными. Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей денежных вкладов наследодателя ФИО3

Ответчик нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, согласно которого она просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска ФИО5 просит отказать, указав, что апелляционным определением Астраханского областного суда от 17.06.2015г. действия ФИО8 по принятию заявления от наследника ФИО18 признаны незаконными. Свидетельство о праве на наследство ФИО18 до настоящего времени не выдано и доля в его наследуемом имуществе не определена.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явился.

Согласно письма УФМС России по <адрес> от 03.04.2015г. установить местонахождения гражданина Республики Узбекистан ФИО18 не представилось возможным.

Согласно письма УФМС России по <адрес> от 03.04.2015г. по информационным учетам УФМС России гражданин Ресбулики Узбекистан ФИО18не значится. При проверке адреса: <адрес> указанного как место его возможного пребывания установлено, что ФИО18 по указанному адресу не проживает и настоящее его место жительства не известно.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, умерла 02.10.2007г., что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с 18.06.1965г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4 является дочерью ФИО3 и ФИО6.

ФИО4, вступив в брак с ФИО5 сменила фамилию на ФИО1.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, 11.10.2007г. ФИО6 нотариусу города Астрахани подано заявление о принятии наследства умершей ФИО3 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля, денежных вкладов..

12.11.2007г. от ФИО18 в Нотариальную палату Астраханской области поступило заявление, согласно которого ФИО18 просит открыть наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, указав, что после смерти его матери ФИО3, вместе с ним наследниками являются муж ФИО3 –ФИО6, сестра ФИО1.

26.02.2008г. ФИО1 нотариусу города Астрахани подано заявление о принятии наследства умершей ФИО3 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 2106, денежных вкладов.

27.03.2008г. ФИО18 нотариусу города Астрахани подано заявление о принятии наследства умершей ФИО3 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобилей, денежных вкладов, нежилых строений.

31.10.2012г. нотариусом города Астрахани ФИО8 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящейся в Астраханском ОСБ № Поволжского Банка СБ России, в филиале № по счету № (19454) с остатком вклада на 13.11.2007г. в сумме 6 руб. 47 коп., по счету № №, с остатком вклада на 13.11.2007г. в сумме 71899 руб. 22 коп.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер в июле 2011г.

Согласно наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 14.01.2012г. ФИО1 нотариусу <адрес> подано заявление о принятии наследства умершего ФИО6, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 2106, автомобиля марки 21013, денежных вкладов.

31.10.2012г. нотариусом города Астрахани ФИО8 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из 1/3 доли денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящейся в Астраханском ОСБ № Поволжского Банка СБ России, принадлежащих ФИО3, умершей 02.10.2007г., наследником которой был супруг ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав в филиале № по счету № (19454) с остатком вклада на 13.11.2007г. в сумме 6 руб. 47 коп., по счету № № с остатком вклада на 13.11.2007г. в сумме 71899 руб. 22 коп.

Согласно справки ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани в соответствии с учетами ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани по месту жительства по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО6 умершего 05.08.2011г. лиц с ним зарегистрированных по месту жительства и месту пребывания не значилось.

ФИО5 обращалась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании нотариального действия незаконным по освидетельствованию подлинности подписи ФИО18 на заявлении о принятии наследства от 27.03.2008г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17.06.2015г. решение Ленинского районного суда <адрес> от 16.04.2015г. в части отказа в признании незаконным нотариального действия по освидетельствованию подлинности подписи ФИО18 на заявлении о принятии наследства от 27.03.2008г. отменено. В данной части принято новое решение, которым заявление ФИО5 в данной части удовлетворено. Признано нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО8 по освидетельствованию подлинности подписи ФИО18 на заявлении о принятии наследства от 27.03.2008г. незаконным.

ФИО18 обращался в Советский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО18 и его матерью ФИО3 Решением Советского районного суда <адрес> от 11.12.2014г. заявление ФИО18 об установлении факта родственных отношений удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13.05.2015г. решение Советского районного суда <адрес> от 11.12.2014г. отменено, заявление ФИО18 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения.

Решением Советского районного суда <адрес> от 01.06.2015г. за ФИО5 признано право собственности на объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: <адрес> литер Д, площадью 81,5 кв.м., литер Д1 площадью застройки 43,9 кв.м.

Согласно письма отдела обработки запросов УСОЮЛ № 2 ПЦП МСЦ «Ладья» ОАО «Сбербанк России» в ОАО «Сбербанк России» открыты счета на имя ФИО3 № дата открытия 06.01.1988г., остаток вклада на дату ответа 2102 руб. 23коп.; № (19454), дата открытия 13.03.2006г., остаток на дату ответа 30664 руб. 76 коп.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 75 Основ законодательства о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, умерла 02.10.2007г.

ФИО6 супруг умершей ФИО3 подал в нотариальную палату Астраханской области заявление о принятии наследства после смерти ФИО3.

Свидетельство о праве на наследство оставшегося после смерти супруги ФИО3, ФИО6 не получал, оформить свои наследственные права не успел.

В июле 2011г. ФИО6 умер, так и не вступив в права наследования.

ФИО6 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 18.06.1965г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги.

Следовательно, ФИО6 имеет право на ? долю в общем имуществе супругов.

ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО6, следовательно является наследником имущества умерших ФИО3, ФИО6.

Доля наследства по закону ФИО6 после смерти супруги ФИО3 с учетом ? доли в общем имуществе супругов, составляет 4/6 доли.

Согласно завещания от 17.12.2007г. ФИО6, все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в том числе принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 210дата обезличена завещает дочери ФИО5

Таким образом, ФИО1 приняла наследство от отца ФИО6, составляющее 4/6 долей и унаследовала после смерти матери ФИО3 1/6 доли наследственной массы.

Таким образом, доля наследства ФИО1 в виде денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией, хранящейся в Астраханском ОСБ № Поволжского Банка СБ России, принадлежащих ФИО3, умершей 02.10.2007г., в филиале № по счету № (19454), по счету № составляет 5/6 долей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 5/6 долей денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией принадлежащих ФИО3, 1942 года рождения, умершей дата обезличена хранящихся в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах № 42304810105008300142, № (01/19454), подлежащими удовлетворению.

Следовательно, ранее выданные свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное ФИО1 на 1/3 долю денежных вкладов нотариусом <адрес> ФИО8 дата обезличена зарегистрированное в реестре за №7-4847, свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО1 на 1/3 долю денежных вкладов нотариусом <адрес> ФИО8 дата обезличена зарегистрированное в реестре за №7-4875, следует признать недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО8 о признании свидетельств о праве на наследство незаконными, признании права собственности, удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное ФИО1 на 1/3 долю денежных вкладов нотариусом <адрес> ФИО8 дата обезличена зарегистрированное в реестре за № недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО1 на 1/3 долю денежных вкладов нотариусом <адрес> ФИО8 дата обезличена зарегистрированное в реестре за № недействительным.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией принадлежащих ФИО3, 1942 года рождения, умершей дата обезличена хранящихся в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах № 42304810105008300142, № (01/19454).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова