О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2011 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев исковое заявление ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к М.А.В., М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с исковым заявлением к М.А.В., М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Однако, исковое заявление ЗАО АКБ «Абсолют Банк» подлежит возврату, поскольку данное дело неподсудно Красноглинскому районному суду г. Самары.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из искового заявления следует, что ответчики по данному делу – М.А.В. и М.Е.А. проживают по адресу: <адрес>, то есть в Красноярскои районе Самарской области.
Таким образом, истцу с указанным исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчиков М.А.В. и М.Е.А., в связи с тем, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору рассматривается судом по месту фактического проживания ответчика.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░ ░.░.░.. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░