Решение по делу № 2-6344/2015 от 01.10.2015

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л.М. к ООО «Сибирьинвест» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор поручения на приобретение транспортного средства .... По договору истец внесла сумму . Согласно п.4.1 договора предусмотрено право в любое время отменить поручение. Истец воспользовалась своим правом, направив ответчику претензию. Ответа на претензию истец не получила. Просит признать недействительным п.9.3. ст. 9 договора на приобретение транспортного средства ... от 01.07.2014 г., взыскать с ООО «Сибирьинвест» руб. – оплаченные денежные средства, убытки в размере . по оплаченной банковской комиссии, руб. – оплату услуг представителя, руб. – услуги нотариуса, штраф за нарушение прав потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

Представитель истца на основании доверенности Галсанов В.Ю. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что договор в части является недействительным, никакие услуги истцу фактически оказаны не были, на претензию ответчик не реагирует, денежные средства до настоящего момента не возвращены.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сибирьинвест» не явился, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, неоднократно направленные по юридическому адресу: ..., ..., возвратились не врученными.

Согласно п.п.2,3 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

На основании изложенного, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2014 года между ООО «Сибирьинвест» (поверенный) и Ивановой Л.М. (доверитель) был заключен договор поручения на приобретение транспортного средства ....

По условиям договора поверенный обязался от имени и за счет доверителя и/или от своего имени и за счет доверителя осуществлять юридические и иные действия (поручение), направленные на приобретение транспортного средства для доверителя согласно заявке-поручению, на условиях, определенных сторонами в тексте настоящего договора, включая приложения.

Согласно п.2.2 договора поверенный осуществляет следующие действия, направленные на приобретение транспортного средства (далее ТС) доверителем (перечень не является исчерпывающим): маркетинговые исследования рынка приобретаемого доверителем ТС (комплексная информационная поддержка по вопросам выбора и приобретения ТС, включающая в себя: анализ представленных ТС на автомобильных аукционах через Интернет, автосалонах, комиссионных стоянках, авторынках, печатных изданиях (объявлениях), наиболее отвечающих требованиям доверителя.Технические характеристики ТС и другие сведения); авто-риэлтерские услуги по поиску ТС, участие в Программе на приобретение ТС на условиях, оговоренных в Приложении ... к договору, независимая оценка ТС, покупка ТС согласно выбранной доверителем спецификации, обеспечение передачи права собственности на ТС в месте приобретения ТС, страхование ТС.

Кроме того, поверенный обязался сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; осуществлять оплату ТС и обеспечить получение ТС доверителем, согласно условиям настоящего договора и приложениям к договору; проводить консультирование по правовым и коммерческим вопросам в связи с исполнением поручения и а также заключать договора в интересах доверителя и за счет доверителя с третьими лицами; вести необходимую отчетность по всем коммерческим операциям, осуществляемым в интересах доверителя, предоставлять доверителю оригиналы (копии) договоров, заключаемых в интересах последнего и создающих для него права и обязанности.

Таким образом, сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг, договора поручения и иные.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договором предусмотрена обязанность доверителя оплатить вознаграждение (регистрационный платеж) поверенному в размере 25000 руб., а также ежемесячно оплачивать чистые платежи в размере 4166,67 руб., административные расходы в размере 3500 руб.

Срок исполнения договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения ... к договору установлено, что для получения права на приобретение транспортного средства доверитель имеет право принимать участие в так называемом «акте распределения», который предполагает подачу заявления-предложения с указанием количества предложенных чистых платежей, которые доверитель предлагает уплатить в случае победы на таком акте распределения. При этом такой порядок предусматривает преимущество того доверителя, чье предложение содержит наибольшее количество чистых платежей.

Таким образом, данный договор обуславливает его исполнение возможностью доверителя и иных лиц, не являющихся сторонами договора, единовременно оплатить наибольшее количество чистых платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершенные сторонами договора действий, предусмотренных договором, не приведет к исполнению обязательства.

Поскольку одной из сторон данного договора выступил гражданин, намеревавшийся приобрести товар в виде транспортного средства исключительно для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация, обязавшаяся оказать ему услуги по приобретению указанного товара, суд полагает, что возникшие между ними правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 782 ГК РФ, в силу которого заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора Ивановой Л.М. оплачено вознаграждение (регистрационный платеж) в размере руб. С августа 2014 г. по сентябрь 2014 г. (2 месяца) истец производила чистые платежи в размере руб. ежемесячно, с октября 2014 г. каких-либо платежей истец не производила, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ, и отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора об уплате ежемесячных чистых платежей и административных расходов.

Следовательно, договор между ООО «Сибирьинвест» и Ивановой Л.М. от 01 июля 2014 г. считается расторгнутым.

Согласно п.9.3 Программы по приобретению транспортного средства, являющейся Приложением ... к договору от 01 июля 2014 г., при отмене поручения (расторжении договора) по инициативе доверителя вознаграждение (регистрационный платеж и административные расходы) возврату не подлежит.

Однако, данное условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными вышеприведенными нормами закона, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», признается судом недействительным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчику следовало доказать объем фактически понесенных им расходов, связанных с оказанием истцу услуги до момента расторжения договора.

Доказательств объема фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с оказанием истцу услуг, их размера, а также сам факт оказания истцукакой-либо услуги суду не представлено, справки-отчеты не являются доказательствами проводимой ответчиком работы.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные ею ответчику руб. в качестве регистрационного платежа.

Подлежат взысканию с ответчика и суммы уплаченных ею чистых платежей в размере месяца), поскольку согласно Условиям осуществления Программы «РСП», чистый платеж – это частичная оплата стоимости ТС, за счет которой поверенный осуществляет покупку ТС. Исходя из того, что договор расторгнут до приобретения товара, чистые платежи подлежат возвращению истцу, как и руб. – банковская комиссия, убытки, понесенные истцом на основании ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию уплаченные истцом руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании судебного штрафа по закону о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как видно из дела, требования Ивановой Л.М. связаны с односторонним расторжением договора и возврате уплаченных денежных средств в соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», а не с качеством оказанных услуг.

Таким образом, нарушений ответчиком каких-либо прав потребителя Ивановой Л.М. не установлено.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере руб. суд руководствуется статьями 88, 94, 100 ГПК РФ и, учитывая объем и характер оказанных по договору юридических услуг, категорию дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика .

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход муниципального образования ... государственную пошлину в размере ., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Л.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирьинвест» в пользу Ивановой Л.М. уплаченные по договору денежные средства в размере руб., убытки в размере ).

Взыскать с ООО «Сибирьинвест» в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере ,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2015 г.

Судья: Е.А. Богомазова