Решение по делу № 5-385/2015 от 26.03.2015

Дело №5-385/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Азизовой И.И., с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рахматуллиной Г.Р. – Вербаха А.А,,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Рахматуллиной Г.Р., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллина Г.Р. <дата изъята> около 23 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, около <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную дистанцию, совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <данные изъяты>, в результате чего пассажирка <данные изъяты>, находившаяся в автомобиле под управлением Рахматуллиной Г.Р., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ей средней тяжести вред здоровью.

На судебном заседании <дата изъята> Рахматуллина Г.Р. вину не признала, пояснила, что требования правил дорожного движения не нарушала, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате внезапно возникшей неисправности тормозной системы автомобиля.

Защитник Рахматуллиной Г.Р. – Вербах А.А, поддержал пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <данные изъяты> на судебном заседании, проведенном <дата изъята>, предоставив ходатайство, указала на то, что претензий к привлекаемому лицу она не имеет и не считает ее виновной в случившемся ДТП.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения Рахматуллиной Г.Р. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справками о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; прилагаемой схемой происшествия с указанием места удара автомобилей; сообщением «03» о получении потерпевшими <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> травм; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята> <номер изъят> с выводами: у потерпевшей <данные изъяты> обнаружена травма в виде вывиха головки правой бедренной кости, которая причинила ей средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление, срок – не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>. Согласно выводам заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, составленного по итогам проведенной на основании определения суда дополнительной автотехнической экспертизы, на момент осмотра тормозная система автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, находилась в поврежденном (разрушенном состоянии). Из-за значительных повреждений, полученных указанным автомобилем в результате ДТП, определить, в каком техническом состоянии находилась тормозная система данного транспортного средства на момент происшествия, не представляется возможным.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Рахматуллиной Г.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Рахматуллиной Г.Р. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной Рахматуллиной Г.Р.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Рахматуллиной Г.Р. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.