Решение по делу № 2-371/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-371/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 15 марта 2011 годМировой судья  Паркового судебного участка города Воркуты РК Мальцев С.В.

при секретаре судебного заседания - Сторожук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми к Утвенко <ФИО1>  о взыскании транспортного  налога  и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми обратилась с иском к Утвенко <ФИО1> о взыскании недоимки  по транспортному  налогу  и пени.  Указав в обоснование иска,  что ответчик,  является налогоплательщиком,  в силу чего обязан  уплачивать  законно установленные налоги. На ответчика в соответствии  с законодательством  зарегистрированы  транспортные   средства,  признаваемые   объектом  налогообложения в соответствии  с п. 1 ст. 258  НК РФ.  Объектом налогообложения  являются  автомобили марки - <НОМЕР>принадлежащие   ответчику  на  праве собственности. Ответчиком  налог не уплачен  за 2009 год.  Истцом  направлено  ответчику  требование № 11798 об уплате налога в срок до 16.07.2010 года,на  момент судебного разбирательства  налог  ответчиком  не уплачен.  Просит суд   взыскать с ответчика  сумму недоимки  по транспортному  налогу  за 2009 год в размере  12870,00 рублей и пени в размере  907,23 рублей.

Истец, извещенный судом, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в  судебное заседание не направил, представив суду телефонограмму  о рассмотрении  дела в  отсутствие  его представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд полагает, что спор может быть рассмотрен в данном судебном заседании по имеющимся в деле материалам, необходимость в отложении принятия решения и дополнительном судебном заседании отсутствуют.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Согласно статьи  357 Налогового Кодекса налогоплательщиками налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства -- <НОМЕР>В соответствии  с п. 1 ст. 363 ч. 2  НК  РФ, уплата  транспортного   налога  производится  налогоплательщиком   по месту  нахождения  транспортного  средства - в порядке  и сроки  установленные   законами  субъектов   РФ.

Статьей  4 Закона  РК  от 26.11.2002 года № 110-РЗ«О транспортном  налоге» (в редакции  Закона  РК  от 24.11.2003 года № 68-РЗ)   предусмотрено, что   налогоплательщики -  физические  лица   уплачивают   транспортный  налог  по  месту  нахождения  транспортного   средства,  в  сумме  исчисленной  в  соответствии   со  ст.  362  ч. 2 НК РФ  не позднее 01  мая  года,  следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Факт неуплаты налога за 2009 год ответчиком не отрицается. 

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований. В противном случае, суд рассматривает заявленные требования по имеющимся в деле документам на принципах равноправия сторон и состязательности процесса. Вся ответственность за непредставление доказательств ложится на сторону их не предоставившую.         

Поскольку ответчик не предоставил суду доказательств оплаты транспортного налога, суд не находит оснований   для освобождения Утвенко С.В. от уплаты транспортного налога за 2009 год.  

Учитывая изложенное суд  сумму недоимки по транспортному налогу в размере 12870,00 рублей взыскивает с ответчика в пользу ИФНС России по городу Воркуте Республики Коми.

         Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно представленному расчету, за период с 05.05.2010 года по 31.01.2011 годаответчику начислены пени в сумме 907,23 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, так как он сделан надлежащим образом, сумма  пени  исчислена исходя из  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

        Учитывая изложенное требование ИФНС России по городу Воркуте  о взыскании с ответчика пени  также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО ГО «Воркута» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу  Воркуте Республики Коми удовлетворить.

Взыскать  с Утвенко <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Воркута,  ул. <АДРЕС>, в пользу   Инспекции  Федеральной налоговой  службы по г. Воркуте Республики Коми недоимку по транспортномуналогу  за  2009 год  в размере 12870,00руб.,  пени в размере  907,23 руб., а всего взыскать 13 777 рублей 23 копейки.

Взыскать с Утвенко <ФИО1> в доходМО ГО «Воркута»  государственную пошлину в размере  400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Комив  течение  10 дней.

Мировой судья                                                                                       Мальцев С.В.