Решение по делу № 2а-2739/2017 от 20.06.2017

2а-2739/2017

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года                                                                            город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Гималетдинов А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ к Скрыпнику ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкция,

           УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании административного искового заявления административный истец указывает, что административный ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил транспортный налог, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 1 085 рублей, пени в размере 398 рублей 57 копеек, а всего 1 483 рубля 57 копеек.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п.2); указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (п.3).

Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям составляет 1 483 рубля 57 копеек, что не превышает двадцати тысяч рублей.

В административном исковом заявлении Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по РБ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административному ответчику был предоставлен срок до 10 июля 2017 года для подачи в суд возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве, между тем в указанный срок возражения от ответчика не поступили.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно исковому заявлению Скрыпник А.С. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административным истцом Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ Скрыпнику А.С. направлены уведомление № от 14 марта 2013 года, уведомление № от 05 июня 2014 года, уведомление № от 14 апреля 2015 года, требование № 24 июня 2013 года требование № от 14 ноября 2012 года, требование № 401850 от 09 октября 2015 года.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Также согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Между тем, из материалов дела усматривается, что настоящее административное исковое заявление подано в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Между тем, из материалов дела усматривается, что настоящее административное исковое заявление подано в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления суд не усматривает.

Административный истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам и пени, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2016 года в принятии заявления Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ о выдачи судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с должника Скрыпник А.С. отказано ввиду истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.

Таким образом, суд считает необходимым применить исковую давность по настоящему делу, отказав истцу Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ к Скрыпнику ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкция - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                                А.М. Гималетдинов