Решение по делу № 2-5292/2016 от 18.03.2016

Дело №2-5292/2016                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 06 апреля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Прокопьевой Е.А. о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2013 года истцом и Прокопьевой Е.А. заключен кредитный договор №№, по которому ответчик получил денежные средства в размере ___ рублей сроком по ____ 2023 года под ___% годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей. ____ 2013 года сторонами заключен кредитный договор №№, по которому ответчик получил денежные средства в размере 356319,42 рублей, сроком по ____ 2023 года под ___% годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10691,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чуварева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Прокопьева Е.А. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, исковые требования признала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2013 года истцом и Прокопьевой Е.А. заключен кредитный договор №№, по которому ответчик получил денежные средства в размере ___ рублей сроком по ____ 2023 года под ___% годовых. ____ 2013 года истцом и Прокопьевой Е.А. также заключен кредитный договор №№, по которому ответчику был установлен кредитный лимит ___ рублей, сроком по ____ 2023 года под ___% годовых. Ответчик с условиями договоров был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита и уплаты процентов. Из имеющихся в деле кредитных договоров усматривается, что Прокопьева Е.А. обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Прокопьевой Е.А. в установленный договорами срок не выполнила.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договорам ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договорами, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору №№ в размере ___ рублей, по кредитному договору в №№ в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10691,75 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и выражено ответчиком в письменном виде. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Прокопьевой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ в размере ___ рублей ___ копеек, по кредитному договору №№ в размере ___ рублей ___ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10691 рублей 75 копеек, всего ___.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                     ___             Л.В. Удалова

___

___

___

___