Решение по делу № 1-48/2012 от 15.10.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сагаева Б.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого Абрахманова А.С.,защитника  Шаравын Т.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Редикальцевой О.М., рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абрахманова <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>зарегистрированного в <АДРЕС>:

1) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. Улан-Удэ по ст. 111 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> районного суда г. Улан-Удэ <ДАТА> испытательный срок продлен на 1 месяц,

2) <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 119 УК РФ  к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Абрахманов А.С. обвиняется  в угрозе убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, находясь дома по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей сожительницей Павловой И.М., в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем угрозы убийством.

Абрахманов А.С., находясь в тоже время в помещении кухни квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> реализуя прямой преступный умысел, схватил <ФИО1> шею и стал с силой сдавливать, тем самым ограничивая    доступ  кислорода, при этом произнося:« Убью!». Далее продолжая свои противоправные действия, Абрахманов А.С. заранее приготовив ведро воды, около 3 раз погружал голову <ФИО1> данную емкость, тем самым прекращая поступление воздуха, при этом высказывал слова угрозы: «Пока не прибью, не успокоюсь!». После чего нанес побои.

В сложившейся ситуации <ФИО3>., осознавая, что Абрахманов А.С. агрессивно настроен против нее, находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной в ее адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Кроме того, Абрахманов А.С. <ДАТА>, находясь дома по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1> на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение последней побоев.

Абрахманов А.С. находясь в тоже время в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> реализуя свой прямой преступный умысел, схватил правой рукой <ФИО1> шею и стал с силой сдавливать, кулаком левой руки с достаточной силой нанес последней не менее 5 ударов по голове и 1 удар в область скулы с левой стороны, отчего последняя потеряла сознание. Очнувшись <ФИО3>. направилась к выходу, однако Абрахманов А.С. догнал последнюю, и повалив её на пол, нанес не менее 5 ударов ногой в область груди и правого бока, причинив тем самым <ФИО3>. физическую боль и страдание. После чего Абрахманов А.С. прекратил свои действия самостоятельно и удалился из квартиры.

В результате преступных действий <ФИО4>  <ФИО3>. были причинены следующие повреждения: множественные ушибы грудной клетки, шеи, причинены в результате воздействия тупого предмета или ударе о таковой. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Абрахманов А.С.  с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый Абрахманов А.С.  настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник Шаравын Т.В. поддерживает  заявленное подсудимым ходатайство, потерпевшая <ФИО3>.,  государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказания за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы,  суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрахманов А.С.  обоснованно, подтверждено  доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого  по ч. 1 ст. 119 УК РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч.1 ст. 116 УК РФ-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам <ДАТА>, <ДАТА>,  данные о личности подсудимого, характеризующегося  инспектором филиала по <АДРЕС> району ФКУ <ОБЕЗЛИЧИНО> УФСИН России по РБ как нарушитель  порядка и условий отбывания наказания, криминальной направленности,  не являвшегося  на регистрацию в <ОБЕЗЛИЧИНО>, (л.д.56-57), не состоящего на учете в <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.49,50), отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д.58). Учитывает обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судья признает полное признание вины подсудимым на стадии дознания и в судебном заседании,  раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья также принимает во внимание позицию потерпевшей, пояснившей, что <ФИО4>  должные выводы для себя сделал, она думает, что более такого не повторится. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание совершение Абрахмановым двух преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья человека в период условного осуждения по приговорам <ДАТА>,<ДАТА> г. в отношении той же потерпевшей <ФИО1> судья приходит к выводу, что подсудимый выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, условное осуждение не способствовало его исправлению. В связи с этим,  полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества,  в целях предупреждения совершения новых преступлений, судья  считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговорам  <ДАТА>, <ДАТА> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Однако, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, оснований к этому не усматривается,  условное осуждение по приговорам  <ДАТА>, <ДАТА> необходимо отменить, назначив подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием в колонии-поселении согласно ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ  взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрахманова <ФИО2> виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ и  назначить наказание:

-по ч.1 ст. 116 УК РФ -3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10%,

-по ч.1 ст. 119 УК РФ -1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от <ДАТА>, <ДАТА> г. отменить.

На основании  ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от <ДАТА>, <ДАТА> г.  окончательно назначить Абрахманову <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ определить Абрахманова <ФИО2> в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике <АДРЕС>.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1  УИК РФ возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике <АДРЕС>.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Абрахманова <ФИО2> к месту отбывания наказания, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств - нет.

Процессуальные издержки,   связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                              Б.В.Сагаева