Дело № 2-6654/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 28 августа 2018 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
с участием прокурора Весниной Т.А.,
при секретаре Костиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6654/2018 по иску Калалб <данные изъяты> к Калалбу <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности от <данные изъяты>. С 21.04.2009 года в указанной квартире в качестве члена её семьи был зарегистрирован и проживал её муж Калалб В.С. Брак с ответчиком был расторгнут 12.02.2013 и последний выехал на друге постоянное место жительства по адресу: <данные изъяты>, на которую приобрёл право собственности после расторжения брака и раздела совместного имущества. Ответчик вывез все свои вещи, с указанного времени в спорной квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика препятствует ей реализовать свои права как собственника. Просит с учётом уточнений признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снять ответчика с регистрационного учёта.
Истец Калалб Г.М. в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Калалб В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Ленинского АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от <данные изъяты>. С 21.04.2009 года в указанной квартире в качестве члена семьи истца был зарегистрирован и проживал её муж Калалб В.С. Брак с ответчиком был расторгнут 12.02.2013 и последний выехал на друге постоянное место жительства по адресу: <данные изъяты>. Указанная квартира была приобретена им 17.12.2015 на основании договора купли-продажи. Ответчик вывез все свои вещи, с указанного времени в спорной квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика препятствует правам владения, пользования и распоряжения принадлежащего истице жилого помещения.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, а также материалами дела, а именно: свидетельством о праве на наследство по закону от 20.04.2010, свидетельством о государственной регистрации права от 13.05.2010, поквартирной карточкой, карточкой регистрации, свидетельством о расторжении брака от 12.02.2013, договором купли-продажи квартиры от 17.12.2015, передаточным актом от 17.12.2015, копией паспорта истца.
Свидетель Грибова Н.В., показала суду, что с истцом знакома более 22 лет. Ответчик приходится её бывшим мужем. С 2013 года ответчик не проживает в квартире по <данные изъяты>. Знает, поскольку бывает у истца в гостях, в квартире находятся только её вещи. Ответчик проживает в в квартире по <данные изъяты>, точный адрес не знает. Раньше они проживали там вместе, до момента, когда Калалб Г.М. получила в наследство квартиру по <данные изъяты>. В спорное жилое помещение они переехали примерно с 2005, а в 2013 году ответчик после развода выехал. Они поделили квартиры по <данные изъяты> квартира осталась у истца, по <данные изъяты> у ответчика.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что Калалб Г.М. является собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Согласно сведениям в поквартирной карточке ответчик Калалб В.С., значится зарегистрированным в спорном жилом помещении. Однако там не проживает, что подтверждается показаниями свидетеля, которые суд принимает во внимание, поскольку оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетеля у суда нет, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.
Возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений ответчик Калалб В.С. суду не представил.
Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Что касается требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта, то оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, удовлетворению не подлежит, так как пунктом 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», предусмотрено основание для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Калалб <данные изъяты> удовлетворить частично.
Признать Калалбаа <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2018.
Судья О.М. Баева