Решение по делу № 2-2202/2012 от 11.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 2202/12

РЕШЕНИЕ
          именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года                                                                         г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «.....» к Цыденова Н.Д.1, <ФИО>, Ухеева С.Л.1  о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14» обратилось с иском к Цыденова Н.Д.1, <ФИО>, Ухеева С.Л.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде горячего водоснабжения, указав что, ответчики, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, получают тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: пр. ..... 16 - 12 в г. ..... - Удэ, при этом, ответчики не оплатили принятую им тепловую энергию, в нарушение договорных отношений и ст. 539 ГК РФ. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за горячее водоснабжение в размере ..... рублей 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей 56 коп.

Определением суда от <ДАТА2> судом принято увеличение исковых требований на ..... рубля 37 коп. по ходатайству представителя истца о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в размере ..... рублей 84 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «.....» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что <ДАТА3> была проведена проверка самовольного подключения к горячему водоснабжению, которая подтвердила, что на кухне у ответчиков горячее водоснабжение имеется, несмотря 100 % ограничение горячего водоснабжения. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за горячее водоснабжение в размере .....  рублей 84 коп., госпошлину в размере ..... рубля 03 коп.

В судебное заседание ответчики Ухеева С.Л.1 и Ухеева С.Л.1 не явились, о явке в судебное заседание уведомлялись надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Цыденова Н.Д.1 исковые требования не признала, так как горячее водоснабжение в ее квартире отсутствует с мая 2010 года, при этом, пояснила, что на кухне течет теплая вода небольшой струей, считает, что она протекает от соседей, также пояснила, что другие соответчики по указанному адресу не проживают, только прописаны, проживают в пос. ..... берег, точное их местожительства неизвестно.

Суд, выслушав мнения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539  ГК РФ).

Суд считает применение  тарифов на тепловую энергию обоснованным,  поскольку ОАО ТГК-14 не прекращал поставку горячей воды для потребителей,  и данное обстоятельство не освобождает ответчиков от оплаты предоставленной услуги.

Обязанность гражданина,  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153, 155 ЖК РФ.

Задолженность ответчиков в размере ..... рублей ..... коп. подтверждена  представленным суду финансово-лицевым счетом. Поскольку ответчиками указанные нормы закона нарушаются, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ответчики имеют общий лицевой счет по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, следовательно, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, так как согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом также установлено, что по отношению к ответчикам неоднократно принимались меры по ограничению горячего водоснабжения на кухне и ванной, о чем свидетельствует акты ОАО «.....», однако, ответчики самовольно подключались. Согласно последнему акту от <ДАТА3>, установлено, что на кухне у ответчиков горячее водоснабжение имеется, несмотря на полное ограничение горячего водоснабжение в квартире ответчиков, так согласно акту от <ДАТА4> в кухне произведен демонтаж штока смесителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы ответчика на отсутствие горячего водоснабжения, опровергаются указанными обстоятельствами, а именно наличием акта от <ДАТА3>, зафиксировавшего наличие горячего водоснабжения на кухне.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере ..... рубля ..... коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «.....» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыденова Н.Д.1, <ФИО>, Ухеева С.Л.1 в пользу  ОАО «.....» 25 ..... рублей ..... коп., в том числе: ..... рублей ..... коп. - задолженность по оплате принятой тепловой энергии и ..... рубля ..... коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                             Н.Н. Маншеев