гражданское дело № 2-741/14
Определение
28 февраля 2014 года город Краснодар
Советский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Фойгеля К.М.,
при секретаре судебного заседания Паниной О.В.,
с участием:
представителя ответчиков Макаревич Н.В. и Кравченко Е.А. - Майора И.Г., представившего доверенность серии 23-АА № 1748948 от 05.09.2013 года, удостоверенную нотариусом Краснодарского нотариального округа Тимохиной О.Г., и доверенность от 02.10.2013 года, удостоверенную по месту работы Кравченко Е.А. в ЗАО «Оптово-розничная торговля и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» Генеральным директором Гаврик П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лэтсар» к Макаревич Н. В., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Кравченко Е. А. о сносе самовольной постройки,
установил:
ООО «Лэтсар» обратилось в суд с исковым заявлением к Макаревич Н.В., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Кравченко Е.А. о сносе самовольной постройки,
В судебное заседание представитель ООО «Лэтсар» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель ответчиков Макаревич Н.В. и Кравченко Е.А. – Майор И.Г., действующий в рамках полномочий, установленных ему доверенностями, в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.
Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности – Канащенко Г.В., о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.
Представители третьих лиц: администрации муниципального образования город Краснодар, департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, ОАО «Южная многоотраслевая корпорация», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на 27.02.2014 года и 28.02.2014 года, истец не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в судебные заседания не явился, суд считает возможным оставить настоящее исковые требования без рассмотрения.
Из положений ч. 2 ст. 223 ГПК РФ установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-227 ГПК РФ, суд
определил:
Исковые требования ООО «Лэтсар» к Макаревич Н. В., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Кравченко Е. А. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский Краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.
Судья: