Решение по делу № 1-712/2015 от 18.06.2015

дело № 1-712/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан      13 июля 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Санчай М.М.,

подсудимого                                     Хлебникова Е.В.,

потерпевшего                                    ФИО5,

защитника- адвоката                                Быковой М.С.,

при секретаре                                 Кормишиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хлебникова Е.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлебников Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут Хлебников Е.В., проходя мимо автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 600 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, желая обратить свойства автомобиля в свою пользу, подошел к автомобилю «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО5, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, с целью осуществления поездки, сел на водительское сидение указанного автомобиля, повернул ключ, находящийся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и поехал на указанном автомобиле по направлению к дому № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут на участке местности в 7м. в юго-западном направлении от <адрес> Хлебников Е.В. на автомобиле «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак В 275 АЕ 19 регион, был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РХ.

Подсудимый Хлебников Е.В. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хлебников Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Быкова М.С. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Санчай М.М. и потерпевший ФИО5 в судебном заседании, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Хлебников Е.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Хлебникову Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Хлебникова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый Хлебников Е.В. судимости не имеет (л.д. 78), на учете у врачей психиатра, нарколога не значится (л.д. 76,77), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хлебникова Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, (л.д. 47, 53-55, 69-72), молодой возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хлебникова Е.В. суд не усматривает.

При назначении наказания Хлебникову Е.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет учесть при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Хлебникова Е.В., мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, просивших не лишать свободы подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хлебникова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на Хлебникова Е.В. ограничения в порядке ст.53 УК РФ:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- не уходить из квартиры (дома) по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

-не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Хлебникова Е.В. дополнительные обязанности в порядке ст.53 УК РФ:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным.

Меру пресечения Хлебникову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - автомобиль «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся под сохранной распиской у ФИО5, оставить у него по принадлежности.

Хлебникова Е.В. освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       Л.А. Никифорова