Решение по делу № 2-162/2015 от 23.12.2014

Дело № 2-162/2015.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (заочное).

г. Вичуга Ивановской области.                                                  03.02.2015 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенушкиной Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Коршуновой Ю.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к Коршуновой Ю.В. (ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (далее - Общие Условия), Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт оферты осуществлен Банком путем активации кредитной карты (пункт 2.2 Общих Условий).

Кредитная карта была передана ответчику неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте Коршунова Ю.В. должна была поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в Банк (пункт 3.10 Общих Условий).

Ответчик получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ и активировала её путем телефонного звонка в Банк. Ответчик получила полную и достоверную информацию об оказываемых истцом услугах, приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом.

Договором между сторонами предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, который определяется в соответствии с тарифами Банка. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала пункт 5.11 Общих Условий, согласно которым она обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке-счете.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Коршуновой Ю.В. не осуществлялись.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих Условий ДД.ММ.ГГГГ расторг с ответчиком договор о выпуске и обслуживании кредитной карты путем выставления и направления в адрес ответчика Заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика указан в заключительном счете. В соответствии с пунктом 5.12 Общих Условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - сумма штрафов.

Представитель истца - «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коршунова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, которому истцом присвоен №. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитный договор заключен между истцом и ответчиком путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете истца. Акцепт осуществлен путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с пунктом 3.10 Общих Условий кредитная карта передана ответчику неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте ответчик активировала данную карту, поставив на ней свою подпись, и позвонив по телефону в Банк. Ответчик получила полную и достоверную информацию об оказываемых истцом услугах, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. С момента активации ответчиком кредитной карты между истцом и ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 434, статьей 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

Заключенный договор содержит все условия, определенные статьями 29-30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно пункту 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете.

Договором между сторонами было предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, который определяется в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства выполняла ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету заёмщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Коршуновой Ю.В. в нарушение пункта 5.11. Общих Условий не осуществлялись.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих Условий расторг договор с ответчиком 23.09.2013 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Действуя в соответствии с договором и законом, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательства, выставив Заключительный счет, данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законность предъявленных истцом требований о взыскании основного долга, просроченных процентов и штрафов ответчиком не оспариваются, расчет данных сумм сомнений у суда не вызывает, оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины. В соответствии с частью 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платёжным поручением № от 12.01.2015 года. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому судебные расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» (Закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой Ю.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» (Закрытого акционерного общества) <данные изъяты>:

<данные изъяты> - в счет просроченной задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> - в счет просроченных процентов;

<данные изъяты> - в счет неустойки;

<данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         В.Н. Беззубов.