Решение по делу № 2-8934/2012 от 03.09.2012

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Петровой Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой Ирины Николаевны, Девиченского Алексея Николаевича к МРИ ФНС России № 5 по Московской области, Администрации г. Подольска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении родственных отношений между Ореховой Ириной Николаевной, Девиченским Алексеем Николаевичем и Девичинской Анной Сергеевной, умершей д.м.г, признании права собственности на <адрес>, признании права собственности на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» Подольское отделение № счет №, счет №.

Свои требования мотивируют тем, что д.м.г умерла их мама Девичинская А.С. После ее смерти осталось наследство, состоящее из <адрес> и денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» Подольское отделение № счет №, счет №. Они являются наследниками к имуществу умершей, фактически приняли наследство, поскольку пользуются спорной квартирой, следят за ее состоянием, несут расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, кроме того, в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако при приеме документов выяснилось, что в них имеются разночтения в написании фамилии умершей Девичинской А.С.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик МРИ ФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

д.м.г умерла Девичинская А.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).

После ее смерти осталось наследство, состоящее из <адрес> и денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» Подольское отделение № счет №, счет №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 17), копией сообщения (л.д. 38).

Наследниками к имуществу умершей являются дети Орехова И.Н. и Девиченский А.Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 22-23), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 25), копией справки о заключении брака (л.д. 26), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 27).

В судебном заседании истцы пояснили, что они фактически приняли наследство, пользуются спорной квартирой, следят за ее состоянием, несут расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, кроме того, в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако при приеме документов выяснилось, что в них имеются разночтения в написании фамилии умершей Девичинской А.С.

Доводы истцов подтверждаются материалами дела, выпиской из домовой книги (л.д. 28).

Из справки нотариуса Горбунковой И.М. видно, что наследственного дела к имуществу Девичинской А.С. в ее производстве нет (л.д. 37).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ореховой И.Н., Девиченского А.Н. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ореховой Ирины Николаевны, Девиченского Алексея Николаевича к МРИ ФНС России № 5 по Московской области, Администрации г. Подольска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Девиченским Алексеем Николаевичем, Ореховой Ириной Николаевной и Девичинской Анной Сергеевной, подтвердив, что Девичинская Анна Сергеевна, умершая д.м.г, является мамой Девиченского Алексея Николаевича и Ореховой Ирины Николаевны.

Признать за Девиченским Алексеем Николаевичем, Ореховой Ириной Николаевной право собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес>.

Признать за Девиченским Алексеем Николаевичем, Ореховой Ириной Николаевной право собственности по 1/2 доли за каждым на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» Подольское отделение № счет №, счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева