Решение по делу № 1-20/2019 (1-539/2018;) от 03.12.2018

Дело № 1-20/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого Мехоношина Р.О. и его защитника Медведева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мехоношина Романа Олеговича, <данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 26.04.2018, содержащегося под стражей в период с 28.04.2018 до 18.06.2018, содержащегося под домашним арестом в период с 18.06.2018 до 22.10.2018,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мехоношин Р.О. с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ приобрёл, хранил, перевозил в целях сбыта, а также сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин Р.О. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), разработали совместный план, согласно которому намеревались изыскать денежные средства для приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом -СУММА18-, в целях их дальнейшего сбыта путем приобретения недорогостоящих товаров в торговых точках <адрес>, при этом распределили роли.

Мехоношин Р.О., согласно отведенной ему роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, при помощи специализированного интернет-браузера <данные изъяты> зарегистрировал учетную запись на торговой площадке <данные изъяты> в сети <адрес> а также ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о потребительском кредите с -ОРГАНИЗАЦИЯ4- на сумму -СУММА9-, которые в тот же день поступили ему на расчетный счет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин Р.О., находясь на территории <адрес>, посредством сети <адрес> через ранее зарегистрированную учетную запись на торговой площадке <данные изъяты> сформировал заказ на 30 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом -СУММА18-, общей номинальной стоимостью -СУММА7-, после чего перечислил со своего расчетного счета денежные средства в сумме -СУММА4- на счет <адрес> которые в последствии обменял на <данные изъяты> и оплатил ими заказ банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, после чего от неустановленного лица – «продавца», в личном кабинете на торговой площадке <данные изъяты> получил сообщение о местонахождении «тайника», о чем сообщил иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин Р.О. совместно с иным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали в <адрес> к дому № по <адрес>, где Мехоношин Р.О. извлек из указанного продавцом «тайника» 30 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом -СУММА18- каждый, общей номинальной стоимостью -СУММА7- в том числе 2 поддельных банковских билета серии №

После этого Мехоношин Р.О. и иное лицо перевезли указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации из <адрес>, где стали хранить их при себе, а также в автомашине -МАРКА5- с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мехоношиным Р.О., выполняя отведенную ему роль, предварительно получив от Мехоношина Р.О. заведомо для него поддельный банковский билет ЦБ РФ, серии №, номиналом -СУММА18-, зашел в торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>, где расплатился им с продавцом за приобретенный незначительный по стоимости товар, тем самым сбыв его и получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме не менее -СУММА14-.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мехоношиным Р.О., выполняя отведенную ему роль, предварительно получив от Мехоношина Р.О. заведомо для него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №, номиналом -СУММА18-, зашел в торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>, где расплатился им с продавцом за приобретенный незначительный по стоимости товар, тем самым сбыв его и получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме не -СУММА14-

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин Р.О., находясь на территории <адрес>, посредством сети Интернет через ранее зарегистрированную учетную запись на торговой площадке <данные изъяты> сформировал заказ на 30 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом -СУММА18-, общей номинальной стоимостью -СУММА7-, после чего перечислил со своего расчетного счета денежные средства в сумме -СУММА22- на счет <данные изъяты> которые в последствии обменял на <данные изъяты> и оплатил ими заказ банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, после чего от неустановленного лица – «продавца», в личном кабинете на торговой площадке <данные изъяты> получил сообщение о местонахождении «тайника», о чем сообщил иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин Р.О. совместно с иным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали в <адрес>, где иное лицо извлек из указанного продавцом «тайника» 30 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом -СУММА18- каждый, общей номинальной стоимостью -СУММА7-, в том числе 3 поддельных банковских билета серии №

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мехоношиным Р.О., выполняя отведенную ему роль, предварительно получив от Мехоношина Р.О. заведомо для него поддельный банковский билет ЦБ РФ, серии №, номиналом -СУММА18-, зашел в торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>, где расплатился им с продавцом за приобретенный незначительный по стоимости товар, тем самым сбыв его и получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме не менее -СУММА14-

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин Р.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, имея при себе заведомо для него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации серии №, зашел в торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>, где расплатился им с продавцом за приобретенный незначительный по стоимости товар, тем самым сбыв его и получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме не менее -СУММА14-

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин Р.О. и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле в <адрес>, где иное лицо, предварительно получив от Мехоношина Р.О. заведомо для него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №, номиналом -СУММА18-, зашел в торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>, где расплатился им с продавцом за приобретенный незначительный по стоимости товар, тем самым сбыв его и получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме не менее -СУММА14-

Также, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Мехоношин Р.О. находясь в автосалоне -ОРГАНИЗАЦИЯ19- расположенном по адресу: <адрес> посредством сети <адрес> через ранее зарегистрированную учетную запись на торговой площадке <данные изъяты>, сформировал заказ на 40 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом -СУММА18-, общей номинальной стоимостью -СУММА8-, после чего перечислил со своего расчетного счета денежные средства в сумме -СУММА21- на счет <данные изъяты> которые в последствии обменял на <данные изъяты> и оплатил ими заказ банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, после чего от неустановленного лица – «продавца», в личном кабинете на торговой площадке <данные изъяты> получил сообщение о местонахождении «тайника», о чем сообщил иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин Р.О. совместно с иным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли в <адрес>, где иное лицо извлек из указанного продавцом «тайника» 40 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом -СУММА18- каждый, общей номинальной стоимостью -СУММА8- в том числе поддельные банковские билеты серии №

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин Р.О. и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали к магазину по адресу: <адрес>, где иное лицо, предварительно получив от Мехоношина Р.О. заведомо для него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №, номиналом -СУММА18-, зашел в магазин и расплатился им с продавцом за приобретенный незначительный по стоимости товар, тем самым сбыв его и получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме не менее -СУММА14-

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин Р.О. и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали к торговой точке по адресу: <адрес>, где иное лицо, предварительно получив от Мехоношина Р.О. заведомо для него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №, номиналом -СУММА18-, зашел в торговую точку и расплатился им с продавцом за приобретенный незначительный по стоимости товар, тем самым сбыв его и получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме не менее -СУММА14-

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин Р.О. и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали к торговой точке по адресу: <адрес>, где иное лицо, предварительно получив от Мехоношина Р.О. заведомо для него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии ма №, номиналом -СУММА18-, зашел в торговую точку и расплатился им с продавцом за приобретенный незначительный по стоимости товар, тем самым сбыв его и получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме не менее -СУММА14-

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мехоношиным Р.О., выполняя отведенную ему роль, предварительно получив от Мехоношина Р.О. заведомо для него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии ма №, номиналом -СУММА18-, зашел в торговую точку, расположенную по адресу: <адрес> где расплатился им с продавцом за приобретенный незначительный по стоимости товар, тем самым сбыв его и получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме не -СУММА14-

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин Р.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, имея при себе заведомо для него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №, номиналом -СУММА18-, зашел в торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>, где расплатился им с продавцом за приобретенный незначительный по стоимости товар, тем самым сбыв его и получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме не -СУММА14-

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ иное лицо дело и Мехоношин Р.О., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконное хранение в целях дальнейшего сбыта не менее 2 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации серии №, номиналом -СУММА18- каждый, общей номинальной стоимостью -СУММА1-, по месту жительства иного лица по адресу: <адрес>, не менее 6 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации серии № номиналом -СУММА18- каждый, общей номинальной стоимостью -СУММА11-, в автомобиле -МАРКА5- г/н № регион, по адресу: <адрес> не менее 3 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации серии № номиналом -СУММА18- каждый, общей номинальной стоимостью -СУММА6-, в автомобиле -МАРКА6- г/н № регион по адресу <адрес> не менее 1 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации серии ам № номиналом -СУММА18- общей номинальной стоимостью -СУММА18-, по адресу: <адрес> откуда они были изъяты в ходе обыска сотрудниками Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый Мехоношин Р.О. суду пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, с обстоятельствами указанными в обвинении согласен, однако не согласен с квалификацией своих действий по трем отдельным преступлениям, поскольку умысел не приобретение, хранение и сбыт поддельных банковских билетов у него с иным лицом был един, они сразу запланировали приобрести 100 поддельных купюр номиналом по -СУММА18- каждая. Поддельные купюры они приобрели через сайт <данные изъяты> на деньги, которые он получил по кредиту в -ОРГАНИЗАЦИЯ4- Приобрели купюры за три раза, так как при покупке через <данные изъяты> нет возможности заплатить всю сумму сразу. Это связно с ограничениями по сумме. Поддельные деньги привезли и <адрес> ездили три раза. Деньги сбывали в Перми и <адрес>.

Свои оглашённые в судебном заседании с согласия сторон показания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-132), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 216-219), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 136-140), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 184-192), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 43-44); от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 109-110) Мехоношин Р.О. подтвердил, пояснил, что более точные показания давал на заключительном этапе предварительного расследования, которые повторил в ходе судебного разбирательства, о том, что умысел на совершение преступления у него возник единожды.

Помимо показаний Мехоношина Р.О. его вина подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, свидетель ФИО5 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Мехоношиным Р.О. приобрел в <адрес>, перевез, хранил в целых сбыта и сбыл поддельные банковские билеты номиналом -СУММА18- в количестве 100 штук. При этом подтвердил, что изначально они с Мехоношиным Р.О. планировали приобрести 100 купюр. Приобрели их за три раза, так как Механошин Р.О. не мог расплатиться с продавцом одномоментно из-за каких-то ограничений, связанных с электронной оплатой. Приобретали деньги через <адрес> на сайте <данные изъяты>. Все действия осуществлял Мехоношин Р.О. Денежные купюры они хранили в машинах, при себе и в квартирах по месту жительства. Сбывали на территории <адрес>.

Свои оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141-147), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-6), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 210-211), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 131-135), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 209-216), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 65-68) свидетель ФИО5 подтвердил, согласен с обстоятельствами преступления, суду пояснил, что за фальшивые купюры платил именно Мехоношин Р.О., изначально они планировали приобрести 100 купюр номиналом по -СУММА18- каждая, так и поступили за три раза.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали ФИО5 и Мехоношин, которые увидели в его ноутбуке сайт <данные изъяты> и заинтересовались. Он в общих чертах объяснил им, что на данном сайте можно приобрести наркотики, оружие, документы, поддельные денежные купюры. ФИО5 проявил интерес к поддельным денежным купюрам. Весной от общих знакомых и из средств массовой информации он узнал, что ФИО5 и Мехоношин задержаны за сбыт поддельных денежных купюр (т. 5 л.д. 196-198).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с мужем Мехоношиным Р.О., сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и мамой ФИО24 Находится в отпуске по уходу за ребенком. Крупных денежных средств у них в семье никогда не было, за исключением кредита, который Мехоношин взял в ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9- в -ОРГАНИЗАЦИЯ4-. -СУММА2- он перевел на банковскую карту ее мамы. Как Мехоношин распорядился остальными денежными средствами, ей не известно. В Москву Мехоношин ездил вместе с ее двоюродным братом ФИО5 в один из выходных дней ДД.ММ.ГГГГ. Поездка в <адрес> была после получения Мехоношиным кредита. Возможно, Мехоношин и раньше ездил в ДД.ММ.ГГГГ но ей об этом не говорил. В <адрес> Мехоношин ездил часто, как правило в выходные дни, на своей машине -МАРКА5- О фактах сбыта поддельных денежных купюр ей не известно (т. 1 л.д. 93-95).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ является -ДОЛЖНОСТЬ2- В ДД.ММ.ГГГГ организация приобрела автомобиль -МАРКА6- г/н № регион. С ДД.ММ.ГГГГ на должность -ДОЛЖНОСТЬ1- был принят Мехоношин Р.О., который был закреплен за указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что Мехоношин Р.О. задержан на автомашине -МАРКА6- и его подозревают в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 74-75).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что он проживает по адресу: <адрес> с сестрой – ФИО25 и ФИО5 От ФИО5 он узнал, что тот летал в <адрес>. Цель поездки ему неизвестна. (т. 1 л.д. 105-107).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим родным братом ФИО22 и со своим молодым человеком ФИО5 Ей известно, что у ФИО5 есть двоюродная сестра ФИО23, которая является женой Мехоношина Р.О., с которыми они дружат. После ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин стал чаще к ним приезжать в гости, практически каждый день. О чем Мехоношин общались с ФИО5 ей неизвестно. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 просил ее оформить на себя кредит с целью покупки мотоцикла в сумме -СУММА2-, но она ему отказала. После ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что ФИО5 стал более нервозный. Так же ей известно, что Мехоношин с ФИО5 летали в <адрес>. После поездки в <адрес> в конце марта либо в начале ДД.ММ.ГГГГ она в верхней одежде ФИО5 нашла 4-5 купюр номиналом -СУММА18-. О том, что ФИО5 распространял поддельные денежные билеты Банка России, ей ничего неизвестно (т. 4 л.д. 21-23).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает кассиром в магазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов незнакомый ей мужчина приобрел две шоколадки и бутылку -МАРКА4- объемом 0,5 литра, оплатив покупку купюрой номиналом -СУММА18-. Явных признаков подделки она не выявила, отсчитала сдачу клиенту и передала ему товар. После того, как мужчина ушел, она проверила данную купюру номиналом -СУММА18- серии № и обнаружила, что купюра поддельная (т. 1 л.д. 30-31).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 – индивидуального предпринимателя торговой точки по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонила ФИО11 и сообщила о поддельной купюре. Он приехал к магазину, где передал сотрудникам полиции запись с камер видеонаблюдения. Со слов ФИО11, поддельную купюру ей передал покупатель – ранее незнакомый мужчина, на вид около 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения (т. 1 л.д. 28-29; т. 3 л.д. 45-56).

Показания свидетелей ФИО12 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении торгового киоска по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята купюра номиналом -СУММА18- серии №, с признаками подделки (т. 1 л.д. 4-6).

Указанная купюра осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением (т. 1 л.д. 15, 16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет номиналом -СУММА18- с серией и номером № изготовлен не производством -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Основные красочные реквизиты данного банковского билета (кроме герба <адрес>, серийных номеров, полоски защитной «ныряющей» нити) выполнены способом цветной струйной печати. Серийные номера выполнены способом цветной электрофотографии. Поверх изображения герба <адрес>, были нанесены частицы вещества пурпурного и серебристого цветов. Полоска защитной «ныряющей» нити имитирована способом прошивания полимерной полосы, нанесенной на ней серебристым веществом, в надрезы, выполненные на листе бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета. Для имитации одного элемента защиты подлинных денежных билетов банка России (микроперфорации) использовался способ прожигания. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных билетов банка России применялось бескрасочное тиснение с оборотной стороны денежного билета изображений текстов. Изображения водяных знаков на денежном билете выполнены способом подпечатки белым красящим веществом на внутренней стороне одного из склеенных листов бумаги. Бумага денежного билета состоит из двух склеенных между собой листов бумаги (т. 1 л.д. 21-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показания свидетеля ФИО11, в ходе которого осмотрен CD-R-диск, направленный ИП ФИО10 в ответ на запрос, с видеозаписью. На видео зафиксировано дата ДД.ММ.ГГГГ и время 15.28 часов, как молодой человек, установленный как ФИО5, выкладывает на прилавок купюру номиналом -СУММА18-, продавец кладет купюру в кассу, из кассы достает сдачу в размере -СУММА17- и передает молодому человеку. Молодой человек берет сдачу, товар и выходит из торгового павильона. (т. 1 л.д. 17)

Указанный CD-R-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением (т. 1 л.д. 18).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт опознания свидетелем ФИО11 ФИО5 В ходе опознания ФИО11 осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что опознала ФИО5, как молодого человека, который в конце ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне по <адрес>, сбыл ей поддельную купюру достоинством -СУММА18- (т. 1 л.д. 148-151)

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является директором магазина по адресу: <адрес>, где работает он и его брат ФИО37 Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО37 и сообщил, что обнаружил в кассе сомнительную купюру номиналом -СУММА18-. Позже он приехал на работу и проверил купюру, которая оказалась фальшивой. После этого купюру изъяли сотрудники полиции (т. 5 л.д. 67-76).

Свидетель ФИО37, чьи показания были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания, как и свидетель ФИО4 (т. 5 л.д. 23-24).

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО37 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина по <адрес>, обнаружена и изъята купюра номиналом -СУММА18- серии №, с признаками подделки (т. 5 л.д. 4-7).

Данная купюра осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением (т. 5 л.д. 12-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет банка России, достоинством -СУММА18-, выявленный в начале ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции предприятий, осуществляющих производство государственных денежных знаков России. Денежный билет изготовлен следующими способами: склеен из двух листов бумаги; основные красочные реквизиты обеих сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати; серийные номера денежного билета выполнены способом цветной электрофотографии; рельеф текса «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», знаков для людей с ослабленным зрением воспроизведены при помощи бескрасочного тиснения; отверстия микроперфорации выполнены способом прожигания; для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных билетов Банка России «ныряющая» защитная нить с лицевой стороны денежного билета, использовалась полимерная полоска, продетая через прорези на листе с изображением лицевой стороны; «водяные знаки» воспроизведены при помощи нанесения красящего вещества белого цвета на внутренней стороне оборотного листа (т. 5 л.д. 17-18).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в -ОРГАНИЗАЦИЯ11- ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежной наличности, поступившей из Аптеки <адрес>, обнаружена купюра, достоинством -СУММА18-, серии № с признаками подделки (т. 5 л.д. 59).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает в должности юрисконсульта по договору обслуживания в -ОРГАНИЗАЦИЯ18-» по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в аптеку -ОРГАНИЗАЦИЯ18- поступила купюра, номиналом -СУММА18-, серии №, которая имела признаки подделки и была изъята сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 79-90).

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО13 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении -ОРГАНИЗАЦИЯ4- по адресу <адрес> обнаружена и изъята денежная купюра, номиналом -СУММА18-, №, которая имеет признаки подделки (т. 5 л.д. 30-31)

Данная купюра осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением (т. 5 л.д. 47-48)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет, номиналом -СУММА18-, серии №, отличается от подлинных билетов Банка России, изготовленных по известным эксперту техническим требованиям производства предприятий -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Основные красочные реквизиты данного денежного билета (кроме герба <адрес>, серийных номеров, полоски защитной нити), выполнены способом струйной печати. Серийные номера выполнены способом электрофотографии. Полоска и выходы защитной нити имитированы при помощи вставленной между двух склеенных листов с изображением лицевой и оборотной стороны банкноты полоски из полимерного материала, на которой с одной из сторон способом электрофотографии нанесен повторяющийся текст «-СУММА18-». Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных билетов банка России (микроперфорации) использовался способ прокалывания бумаги устройством с игольчатой поверхностью. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных билетов банка России применялось бескрасочное тиснение с оборотной стороны денежного билета изображений текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», формами высокой печати. Для имитации защитных признаков подлинных денежных билетов Банка России на внешней поверхности листов денежного билета, нанесены бесцветные люминесцирующие красители: изображения микроволокон (т.5 л.д.52-54)

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что она работает у ИП ФИО20 в рыбном павильоне по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она своей дочери подарила купюру, достоинством -СУММА18-. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла дочь и сообщила, что данная купюра фальшивая. Это определили в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Она вспомнила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она одному мужчине разменяла в магазине -СУММА18- (т. 4 л.д. 179-180, т. 5 л.д. 94-96).

Свидетель ФИО29, чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания как и свидетель ФИО28 (т. 4 л.д. 181-182).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что она работает в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в должности заместителя руководителя. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней обратилась девушка и сообщила, что вносила денежные средства в банкомат и банкомат одну купюру достоинством -СУММА18- не принимает, попросила проверить её на подлинность. Она посмотрела визуально, а также проверила в приборах для проверки на подлинность банкноту, в приборах <данные изъяты> (инфракрасное и ультрафиолетовое излучение), было видно, что банкнота фальшивая. После этого оформили документы на изъятие фальшивой банкноты (т. 4 л.д. 185-186).

Показания свидетелей Посохиных и ФИО26 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят банковский билет Банка России, номиналом -СУММА18-, серийный номер №, который вызывает сомнение в подлинности (т. 4 л.д. 148-149).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России -СУММА18- с серийным номером № по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов не соответствуют образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих производство государственных денежных билетов Банка России. Денежный билет состоит из двух слоев бумаги. Реквизиты на лицевой и оборотной стороне денежного билета (кроме изображения герба <адрес>, серийных номеров) выполнены струйной печатью. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных билетов Банка России поверх изображения эмблемы Банка России было нанесено прозрачное вещество. Водяные знаки имитированы способом трафаретной печати красящим веществом белого цвета с внутренней стороны одного из слоев денежного билета. Защитная полоса имитирована полосой из материала в виде фольги и полоса из прозрачного материала с изображением цифр «5000» находящимися между слоями денежного билета. Лазерная перфорация имитирована прожигом бумаги с лицевой стороны денежного билета (т. 4 л.д. 174-176).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что она работает у ИП ФИО16 продавцом в магазине по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин пришел молодой мужчина, приобрел продукты питания на сумму около -СУММА13-, которые оплатил купюрой, номиналом -СУММА18-. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ФИО17 и она сообщила последней о том, что торговый представитель не принял эту купюру, так как та имеет признаки подделки (т. 2 л.д. 204-205).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 следует, что он работает торговым представителем в -ОРГАНИЗАЦИЯ23-. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в магазин по адресу: <адрес>, с целью получения денежных средств за ранее поставленные сигареты. В счет оплаты продавец магазина передала ему три денежные купюры, номиналом -СУММА18-. При визуальном осмотре им было установлено, что одна денежная купюра имеет признаки подделки (т. 2 л.д. 206).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин и продавец сообщила ей, что она не включила в дневную выручку за ДД.ММ.ГГГГ денежную купюру номиналом -СУММА18- так как купюра вызвала сомнение в подлинности у торгового представителя ФИО39. Она осмотрела данную денежную купюру номиналом -СУММА18- серии №. Ей показалось, что бумага купюры толще, чем обычно. В связи с этим, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ4- расположенный по адресу: <адрес>, где установили, что купюра поддельная и сообщили в полицию (т. 2 л.д. 207).

Свидетель ФИО16, чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердил показания свидетелей ФИО35 и ФИО17 (т. 2 л.д. 224-232).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает менеджером по обслуживанию в -ОРГАНИЗАЦИЯ4- ДД.ММ.ГГГГ в отделение -ОРГАНИЗАЦИЯ4- по адресу <адрес>, обратилась ФИО17 с целью проверки на подлинность денежной купюры номиналом -СУММА18- серии №. Было установлено, что данная купюра имеет признаки подделки (т. 2 л.д. 211-214).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает сотрудником ОЭБиПК МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14.46 часов в дежурную часть МО МВД России <адрес> поступило сообщение от менеджера по обслуживанию КИЦ <адрес> -ОРГАНИЗАЦИЯ4- ФИО3 об обнаружении поддельной денежной купюры, номиналом -СУММА18- серии №. Совместно со СОГ ею был осуществлен выезд на место происшествия. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что в -ОРГАНИЗАЦИЯ4- расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО17 с целью установления подлинности денежного Билета Банка России номиналом -СУММА18-. Опрошенная ФИО17 пояснила, что магазин по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приходил неизвестный мужчина и в счет оплаты за приобретенный товар передал данную денежную купюру номиналом -СУММА18-. В ходе проведения осмотра места происшествия было изъято видео с магазина и установлено, что данным молодым человеком является ФИО5 (т. 2 л.д. 235-237).

Показания свидетелей ФИО18 ФИО3 и ФИО7 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении банка -ОРГАНИЗАЦИЯ4- по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством -СУММА18- с серийным номером № (т. 2 л.д. 162-165);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине по адресу: <адрес>, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с 17.45 по 18.00 часов (т. 2 л.д. 174-177);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения в магазине по <адрес>. На видеоизображении видно, как в магазин заходит мужчина (установленный как ФИО5), подходит к кассе, приобретает товар, расплачивается денежной купюрой, похожей на купюру, достоинством -СУММА18- Продавец дает сдачу.

Указанная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением (т. 2 л.д. 217-220).

Денежный билет Банка России номиналом -СУММА18-, серии и номером № осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением (т. 2 л.д. 186-191).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ билет банка России номиналом -СУММА18- с серийным номером № изготовлен не на производстве -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Основные изображения лицевой и оборотной стороны денежного билета, в том числе серийные номера и эмблема «Герба <адрес>», выполнены способом цветной струйной печати, с нанесением серебристо-пурпурного вещества поверх изображения эмблемы «герба <адрес>». Водяные знаки имитированы нанесением вещества белого цвета на внутренней стороне одного из листов бумаги. Метки для людей с ослабленным зрением, текст «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» имитированы бескрасочным тиснением. Полоска защитной нити имитирована «прошивкой» листа бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета полоской полимерной ленты с дополнительным нанесением вещества серебристого цвета. Микроперфорация имитирована способом прокалывания устройством с игольчатой поверхностью (т.2 л.д. 195-198).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 следует, что она является продавцом-кассиром в магазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней обратился молодой человек, он приобрёл товар за который расплатился купюрой, достоинством -СУММА18-. Она сдала сдачу около -СУММА14-. После ухода молодого человека она решила подробнее осмотреть купюру и обнаружила, что купюра поддельная (т. 2 л.д. 128-129).

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердила показания свидетеля ФИО30 (т.3 л.д. 4-21).

Показания свидетелей ФИО30 и ФИО14 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята купюра (билет) Банка России номиналом -СУММА18- серии № с признаками подделки (т. 2 л.д. 106-111).

Данная купюра осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением (т. 2 л.д. 116-118).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России номиналом -СУММА18- с серией и номером № изготовлен не производством -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Красочные изображения на представленном денежном билете выполнены способом цветной струйной печати. Серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии. Изображения герба <адрес> и эмблемы Банка России выполнены способом трафаретной печати. Выходы защитной нити имитированы способом прошивания полимерной полосы, с нанесенным на нее серебристым веществом изображения числа «-СУММА18-», в надрезы, выполненные на листе бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета. Изображения водяных знаков на денежном билете выполнены способом надпечатки белым красящим веществом на внутренней стороне одного из листов денежного билета. Изображения текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», радужного поля, метки для людей с ослабленным зрением и предупреждением о подделке билетов Банка России, выполнены способом бескрасочного тиснения формами высокой печати. Микроперфорация имитирована способом лазерного прожигания участка бумаги (т. 2 л.д. 123-125).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 следует, что он является продавцом обуви в торговом павильоне по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на торговую точку подошел молодой человек и приобрёл за -СУММА3- женские кроссовки, расплатившись купюрой, достоинством -СУММА18-, серии №. Он сдал ему сдачу -СУММА14-. Минут через 30 на торговую точку подошли сотрудники полиции, сообщили, что произошел сбыт поддельной денежной купюры достоинством -СУММА18-, он предъявил единственную имевшуюся у него купюру, ее посмотрели сотрудники полиции со специалистом и сказали, что купюра имеет признаки подделки, после чего купюру изъяли (т. 2 л.д. 155-156).

Показания свидетеля ФИО34 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе в торговое месте по продаже обуви на -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, обнаружена и изъята купюра (билет) Банка России номиналом -СУММА18- серии №, с признаками подделки. (т. 2 л.д. 134-138).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России номиналом -СУММА18- с серией и номером № изготовлен не производством -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Красочные изображения на представленном денежном билет выполнены способом цветной струйной печати. Серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии. Изображения герба <адрес> и эмблемы Банка России выполнены способом трафаретной печати. Выходы защитной нити имитированы способом прошивания полимерной полосы, с нанесенным на нее серебристым веществом изображения числа «5000», в надрезы, выполненные на листе бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета. Изображения водяных знаков на денежном билете выполнены способом надпечатки белым красящим веществом на внутренней стороне одного из листов денежного билета. Изображения текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», радужного поля, метки для людей с ослабленным зрением и предупреждением о подделке билетов Банка России, выполнены способом бескрасочного тиснения формами высокой печати. Микроперфорация имитирована способом лазерного прожигания участка бумаги (т. 2 л.д. 150-152).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, следует, что она работает продавцом в магазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в магазин пришел мужчина, который приобрел товар на сумму -СУММА20- и расплатился с ней купюрой серии №. Она сдала этому мужчине сдачу в сумме -СУММА16-. Она заметила, что у мужчины была целая пачка купюр по -СУММА18-, из которых он и расплатился. После его ухода она решила дополнительно осмотреть купюру и обнаружила, что купюра является поддельной. (т. 2 л.д. 90-92).

Показания свидетеля ФИО19 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине по адресу <адрес>, на прилавке у кассового аппарата обнаружена и изъята денежная купюра номиналом -СУММА18-, серии ма №, с признаками подделки (т. 2 л.д. 67-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, что молодой человек (установлен как ФИО5) совершает покупку, расплачиваясь купюрой номиналом -СУММА18-.

Указанная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 96-99).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ билет банка России номиналом -СУММА18- серийным номером №, изготовлен не на производстве -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Представленный на исследование денежный билет изготовлен следующим способами: изображения на лицевой и оборотной стороне билета (кроме серийных номеров, выходов защитной нити, изображения герба <адрес>) и микроволокна выполнены способом струйной цветной печати; цифровые и буквенные обозначения серии и номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображения герба <адрес> и эмблемы «Банка России» выполнены способом трафаретной печати; ныряющая защитная нить имитирована способом прошивания полимерной полосы, нанесенном на ней серебристым веществом, в надрезы, выполненные на листе бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета; изображения водяных знаков выполнены способом надпечатки красящими веществом белого цвета; микроперфорация выполнена способом прожигания; денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги (т. 2 л.д. 85-87).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё имеются 20 торговых точек, одна из которых находится в торговом -ОРГАНИЗАЦИЯ22- по <адрес>. Продавцом в данном павильоне работает ФИО9, со слов которой ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в павильоне мужчина приобрел фрукты на сумму -СУММА15- и расплатился с ней купюрой -СУММА18-. После его ухода ФИО9 установила, что купюра фальшивая (т. 3 л.д. 71-72).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены с согласия сторон, подтвердила показания свидетеля ФИО15 (т. 4 л.д. 181-182).

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО9 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> обнаружена и изъята денежная купюра номиналом -СУММА18-, серия номер №, с признаками подделки (т. 2 л.д. 41-45);

а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому билет банка России номиналом -СУММА18- серийным номером №, изготовлен не на производстве -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Представленный на исследование денежный билет изготовлен следующим способами: изображения на лицевой и оборотной стороне билета (кроме серийных номеров, выходов защитной нити, изображения герба <адрес>) и микроволокна выполнены способом струйной цветной печати; цифровые и буквенные обозначения серии и номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображения герба <адрес> и эмблемы «Банка России» выполнены способом трафаретной печати; ныряющая защитная нить имитирована способом прошивания полимерной полосы, нанесенном на ней серебристым веществом, в надрезы, выполненные на листе бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета; изображения водяных знаков выполнены способом надпечатки красящими веществом белого цвета; микроперфорация выполнена способом прожигания; денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги (т. 2 л.д. 58-60).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует торговый павильон по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она забрала выручку в сумме -СУММА23-, одна из купюр была номиналом -СУММА18-, в дальнейшем ей стало известно, что купюра фальшивая (т. 3 л.д. 196-204).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что она работает в -ОРГАНИЗАЦИЯ17- в должности менеджера. Офис расположен по адресу: <адрес>. Клиент ФИО38 с целью приобретения тура внесла в кассу общества денежные средства за путевку двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем денежные средства были инкассированы в банк. По поводу выявления в выручке поддельных денежных билетов банка России ей ничего не известно (т. 3 л.д. 170-183).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что она работает в должности исполнительного директора в -ОРГАНИЗАЦИЯ17- От сотрудников полиции ей стало известно, что клиент, который оплатил туристический продукт с использованием поддельного денежного билета банка России является ФИО38 (т. 3 л.д. 186-193).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении -ОРГАНИЗАЦИЯ10- по адресу <адрес>, обнаружена и изъята денежная купюра номиналом -СУММА18- № с признаками подделки(т. 3 л.д. 126-127).

Указанная купюра осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением (т. 3 л.д. 140-142).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись, которая была изъята из -ОРГАНИЗАЦИЯ21- по адресу: <адрес>. На видео зафиксировано как молодой человек (установлен как ФИО5) покупает цветы, выкладывает на прилавок купюру -СУММА18-, продавец сразу выдает сдачу, только после этого проверяет купюру визуально на просвет, упаковывает букет в бумагу (т. 3 л.д. 147-152)

Указанная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением (т. 3 л.д. 153-154).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России номиналом -СУММА18- № изготовлен не на производстве -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Денежный билет состоит из двух листов бумаги. Красочные изображения выполнены способом цветной электрофотографии (серии и номер) и способом нанесения частиц серебристо-пурпурно-зеленого цвета по трафарету (герб <адрес>, эмблема Банка России), способом цветной струйной печати (остальные изображения). Защитная нить выполнена способом «прошивания» полимерных полос, с нанесенным на нее серебристым веществом, в надрезы, выполненные на листах бумаги с изображением оборотных сторон денежных билетов. Водяные знаки выполнены способом надпечатки белого красящего вещества на внутренней стороне одного из склеенных листов денежных билетов (т. 4 л.д. 29-34).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 следует, что она является индивидуальным предпринимателем в <адрес> у нее имеется пять торговых точек -ОРГАНИЗАЦИЯ16- один из магазинов располагается по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ее продавцов стало известно, что приехали сотрудники полиции с целью проверить купюру номиналом -СУММА18- на достоверность. Продавцы передали телефонную трубку одному из сотрудников полиции, который пояснил, что были задержаны два мужчины, которые дали показания, что сбыли одну поддельную купюру номиналом -СУММА18- в ее магазине. Затем ей стало известно, что сотрудники полиции изъяли поддельную денежную купюру номиналом -СУММА18-, а также видеонаблюдение. От продавцов ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходили два молодых человека, но покупали ли они что-то продавцы не помнят (т. 4 л.д. 243-244).

Свидетели ФИО1, ФИО36 и ФИО2 – продавцы магазина, чьи показания оглашены с согласия сторон, дали аналогичные показания как и свидетель ФИО40 (т. 4 л.д. 245-246, т. 4 л.д. 247-248, т. 4 л.д. 258-259).

Показания свидетелей ФИО40, ФИО1, ФИО36 и ФИО2 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в -ОРГАНИЗАЦИЯ16- <адрес>, обнаружена и изъята денежная купюра номиналом -СУММА18-, серии № (т. 4 л.д. 193-200).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу <адрес>, с сервера изъято видео за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения -ОРГАНИЗАЦИЯ16- по адресу <адрес>. (т. 4 л.д. 214).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:12 секунд в помещение -ОРГАНИЗАЦИЯ16- расположенного по адресу: <адрес>, входит мужчина, покупает товар, расплачивается одной купюрой, схожей по внешним признакам с купюрой, достоинством -СУММА18-.

Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением (т. 4 л.д. 216-224).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им на основании поручения следователя по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО5 и Мехоношиным Р.О. В ходе мероприятия установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 26 мин. ФИО5 вышел из дома, сел в припаркованную во дворе дома а/м -МАРКА5- за рулем которой находился Мехоношин Р.О. В 13 час. 48 мин. ФИО5 и Мехоношин Р.О. приехали к дому № по <адрес>, ФИО5 вышел из а/м и прошел в -ОРГАНИЗАЦИЯ14- по адресу: <адрес>, в котором приобрел 3 литра пива, расплатившись одной купюрой номиналом -СУММА18-. С целью проверки информации о совершении ФИО5 сбыта поддельных денежных билетов Банка России проверен -ОРГАНИЗАЦИЯ14- по адресу: <адрес>, где при пересчете денежных билетов Банка России, находившихся в кассе, выявлен денежный билет Банка России, номиналом -СУММА18-, серии ма № с признаками подделки. По данному факту сделано сообщение о преступлении и вызвана следственно-оперативная группа. В 14 час. 05. мин. ФИО5 и Мехоношин Р.О. приехали на автопарковку -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по адресу: <адрес>, где ФИО5 вышел из автомобиля и прошел на рынок. Мехоношин Р.О. остался ожидать в автомобиле. В 14 час. 25 мин. ФИО5 пришел в павильон №, где у мужчины приобрел кроссовки, темного цвета, расплатившись одной купюрой номиналом -СУММА18-. С целью проверки информации о совершении сбыта поддельных денежных билетов Банка России проверен торговый павильон № по адресу: <адрес>, где при пересчете денежных билетов Банка России, находившихся в кассе, выявлен денежный билет Банка России номиналом -СУММА18- серии мв № с признаками подделки. По данному факту было сделано сообщение о преступлении и вызвана следственно-оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ им на основании поручения следователя по уголовному делу № проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО5 и Мехоношиным Р.О. В ходе мероприятия установлено: в 17 час. 20 мин. к дому ФИО5 на а/м -МАРКА5- подъехал Мехоношин Р.О. В 17 час. 50 мин. ФИО5 и Мехоношин Р.О. приехали на перекресток <адрес>, где ФИО5 вышел из автомобиля и прошел в -ОРГАНИЗАЦИЯ13- по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, расплатившись одной купюрой номиналом -СУММА18-, после чего вернулся в автомобиль. Мехоношин Р.О. ожидал в автомобиле осматривая проходящих граждан. С целью проверки информации о совершении ФИО5 сбыта поддельных денежных билетов Банка России проверен магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где при пересчете денежных билетов Банка России, находившихся в кассе, выявлен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ма № с признаками подделки. По данному факту сделано сообщение о преступлении и вызвана следственно-оперативная группа. В 18 час. 20 мин. ФИО5 и Мехоношин Р.О. приехали на перекресток <адрес> и <адрес>, где Мехоношин Р.О. вышел из автомобиля и подошел к -ОРГАНИЗАЦИЯ12- по адресу: <адрес>, где приобрел фрукты, расплатившись одной купюрой номиналом -СУММА18-, после чего вернулся в автомобиль. ФИО5 ожидал в автомобиле осматривая проходящих граждан. С целью проверки информации о совершении Мехоношиным Р.О. сбыта поддельных денежных билетов Банка России проверен -ОРГАНИЗАЦИЯ12- по адресу: <адрес>, где при пересчете денежных билетов Банка России, находившихся в кассе, был выявлен денежный билет Банка России номиналом -СУММА18- серии ма № с признаками подделки. По данному факту сделано сообщение и вызвана следственно-оперативная группа. (т. 1 л.д. 57-60).

Показания свидетеля ФИО33 и факт проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 38-39);

рапортом сотрудника ОЭБиПК Управления МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-56);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-47);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-53)

Кроме того, вина Мехоношина Р.О. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, в том числе договор б/н Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (т. 1 л.д. 88-92).

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей и документами, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе договор б/н Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которому Мехоношин Р.О., как «Заемщик» заявил, что предлагает -ОРГАНИЗАЦИЯ4- заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просит предоставить Потребительский кредит на сумму -СУММА9-., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 18,5 % (т. 1 л.д. 213-269).

Указанный договор признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 270).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, из автотранспортного средства -МАРКА6- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер № регион, коричневого цвета, расположенного по адресу: <адрес> изъяты предметы и документы, в том числе мобильный телефон марки -МАРКА1- в корпусе черного цвета и банковская карта -ОРГАНИЗАЦИЯ4- №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, на имя Роман Мехоношин, на обратной стороне код № (т. 1 л.д. 70-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе банковская карта -ОРГАНИЗАЦИЯ4-, №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя Роман Мехоношин (т. 2 л.д. 20-30).

Указанная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки -МАРКА1- изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа информации, содержащейся в мобильном телефоне марки -МАРКА1- при открытии ярлыка с надписью «Фото» на экране отображается фотографии, сделанные в салоне самолета, сам самолет, а также фотоизображения зданий <адрес>. Если открывать видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, то по содержимому видно, что они сделаны из самолета, на одной из видеозаписи запечатлён ФИО5 На фотографии от ДД.ММ.ГГГГ сделанной в 23:46 запечатлен билет -ОРГАНИЗАЦИЯ5- на имя «Мехоношин Роман» на рейс из <адрес> до <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 23:45. При открытие ярлыка с надписью <данные изъяты> на экране отображается список контактов. В списке контактов есть контакт с названием <данные изъяты> Одной из программ на телефоне, для бронирования и покупки авиабилетов является приложение -ОРГАНИЗАЦИЯ5- При открытии истории на сотовом телефоне отображаются названия адресов с номерами домов <адрес> где поесть. На рабочем экране сотового телефона имеется приложение <данные изъяты> при входе в данное приложение отображается учетная запись при нажатии на данную запись выходит раздел покупки, при открытии раздела покупки отображаются приложения, которые ранее были скачены на данное осматриваемое устройство, а именно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При в ходе в приложение <данные изъяты> при открытии историй операций по кошельку отображается список переводов на киви кошельки. <данные изъяты> кошелек открыт с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется пополнение киви кошелька принадлежащего Мехоношину Р.О. с номером <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на Мехоношина Романа Олеговича, содержащаяся в ответе на запрос из -ОРГАНИЗАЦИЯ4- № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссылки «выписки.rar», которая была скопирована и записана на CD-R диск. В ходе анализа выписки по банковской карте № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлены переводы с банковской карты № на <данные изъяты> (т. 6 л.д. 86-106).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск, содержащий транзакцию по балансу учетной записи <данные изъяты> №, предоставленный с ответом на запрос из <данные изъяты> (АО) Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. При открытии закладки <данные изъяты> установлена информация об аккаунте №, данный акаунт зарегистрирован на имя Мехоношина Романа Олеговича, в ходе анализа транзакции по балансу учетной записи установлены переводы с банковской карты № на <данные изъяты> №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет <данные изъяты> пополнен на сумму -СУММА12- В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено расходных операций на сумму -СУММА10-т. 6 л.д. 13-22).

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 изъят мобильный телефон марки -МАРКА2- в корпусе серого цвета (т.1 л.д. 64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки -МАРКА2- в корпусе серого цвета, изъятый у ФИО5 в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа информации, содержащейся в мобильном телефоне марки -МАРКА2- при открытии ярлыка <данные изъяты> на экране отображаются сообщения от абонента №», согласно которым владелец данного абонентского номера пишет сообщения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выйти на смену за него, в сообщение от ДД.ММ.ГГГГ говорится о поездке в <адрес>, если перейти в сообщения от №», то на экране отображается следующий текст, в котором говорится о покупке билетов. При открытии раздела <данные изъяты> видно, что видео, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, сняты из автомобиля при движении по трассе. Так же в <данные изъяты> в разделе <данные изъяты> есть снимки, на которых запечатлен монитор с отображением сайта <данные изъяты> При открытии ярлыка с надписью <данные изъяты> на экране отображается список контактов, в списке которого есть контакт с названием <данные изъяты> Программы <данные изъяты> <данные изъяты> требуют пароля и доступа к сети интернет (т. 1л.д. 174-175).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, установлено, что по адресу <адрес>, расположен жилой дом, состоящий из пяти этажей., со стороны <адрес> расположены офисные помещения, имеющие отдельные входы. Со двора здания расположены три жилых подъезда, третий подъезд имеет навес. Слева и справа от подъезда расположены окна. С левой стороны от подъезда имеется окно с металлическим карнизом, который закреплен к подоконнику не плотно и при механическом воздействии отгибается (т. 5 л.д. 217-221).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО5, проезжая по <адрес> предложил остановиться возле продуктового -ОРГАНИЗАЦИЯ15- расположенного по адресу: <адрес>. ФИО5 показал, что в данном магазине он сбыл поддельную денежную купюру номиналом -СУММА18-, в ДД.ММ.ГГГГ, купив в данном магазине мясо на сумму не более -СУММА19-, указав на мужчину–продавца, как на лицо, которому он сбыл поддельную купюру. ФИО5 пояснил, что поддельную купюру в данном магазине сбывал один. Далее ФИО5 предложил проехать в <адрес>, где, двигаясь по улицам <адрес>, выехали на <адрес>, где ФИО5 предложил повернуть на лево и указал на киоск с табачными изделиями расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что именно в этом киоске в ДД.ММ.ГГГГ сбыл поддельную денежную купюру номиналом -СУММА18-, приобрел на нее кока-колу, шоколадку примерно на -СУММА8- продавца в киоске не опознал, был один, приехал на автобусе к знакомым. Далее ФИО5 предложил остановиться у цветочного павильона, расположенного по адресу: <адрес> пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ в данном павильоне приобрел букет цветов, стоимостью -СУММА18- рассчитавшись с продавцом поддельной купюрой номиналом -СУММА18-, зайдя во внутрь павильона цветы ФИО5 пояснил, что продавец при сбыте купюры была другая девушка. ФИО5 пояснил, что данную купюру в павильоне цветы он сбывал совместно с Мехоношиным Р.О., который ждал его возле павильона в своей служебной автомашине -МАРКА6- Далее ФИО5 предложил проехать на -ОРГАНИЗАЦИЯ3- расположенный по <адрес> пояснив, что на данном рынке он в двух точках сбыл две поддельные купюры номиналом -СУММА18-, в одной точке приобрел кроссовки за -СУММА3-, в другой точке он приобрел мокасины, продавцы были мужчины, но опознать ФИО5 их затрудняется, сбыл в ДД.ММ.ГГГГ, был с Мехоношиным Р.О., который ждал его в автомашине -МАРКА5- После чего ФИО5 предложил проехать в -ОРГАНИЗАЦИЯ14- расположенный по <адрес>, пояснив, что в данном магазине сбыл поддельную купюру номиналом -СУММА18-, приобрел на них три литра пива, снеки, потратил около -СУММА19-, сбыт был в ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с Мехоношиным Р.О., который ждал его в автомашине -МАРКА5- размен отдал Мехоношину Р.О. (т. 4 л.д. 56-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу <адрес>, расположен жилой дом, состоящий из пяти этажей. Подъезд № расположен ближе к <адрес> и конструктивно выделен от фасада здания пристроем к подъезду. Справа от подъезда располагается окно с решеткой. Подоконник окна оборудован металлическим карнизом. Под окном, под карнизом имеется второй карниз, который проходит под окном первого этажа по всему периметру здания. Под осматриваемым окном второй карниз имеет повреждения и при его отгибе образуется полость (тайник) (т. 5 л.д. 222-227).

Сведениями о передвижении Мехоношина Р.О. с <данные изъяты> согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин Р.О. осуществлял перелет из -ОРГАНИЗАЦИЯ9- в -ОРГАНИЗАЦИЯ8- (т. 5 л.д. 164-165).

Ответом на запрос из -ОРГАНИЗАЦИЯ20- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены данные о поездках по абонентскому номеру № принадлежащий Мехоношину Р.О. (т. 5 л.д. 175-181).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поступил ответ на запрос <данные изъяты>

Указанный денежный билет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 182).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО5, согласно которому на компьютерном столе, обнаружена коробка от телефона -МАРКА2- внутри которой обнаружены купюры номиналом -СУММА18- в количестве 2 шт. серии № В коридоре, обнаружены кроссовки бордового цвета с белой подошвой размер № Все изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет и снабжены пояснительной надписью (т. 1 л.д. 101-104; т. 1 л.д. 110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кроссовки бордового цвета с белой подошвой и белыми шнурками марки -МАРКА3- № размер новые (т. 2 л.д. 20-30).

Указанные кроссовки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при вскрытии конверта извлечены билеты Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ номиналом -СУММА18- серии № При визуальном осмотре установлено, что данные билеты Банка России изготовлены на листе бумаги размером 156*68 мм, основного цвета с обеих сторон оранжевого, по своему внешнему виду и содержанию графического рисунка имеется сходство с образцом подлинного денежного билета аналогичного достоинства и года выпуска. На обеих сторонах имеется текст, цифры (серийный номер и номинал), рисунки. Бумага билетов Банка России сильно отличается от аналогичных купюр, не имеет характерного хруста. Не воспроизведен кипп-эффект, бумага шершавая на ощупь. Указанный денежные билеты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено автотранспортное средство -МАРКА6- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер № регион, коричневого цвета, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра бардачка в передней части автомобиля обнаружено, три купюры достоинством -СУММА18- серии № с признаками подделки. /т. 1 л.д. 70-71 /;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при вскрытии конверта извлечены билеты Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ номиналом -СУММА18- серии №. При визуальном осмотре установлено, что данные билеты Банка России изготовлены на листе бумаги размером 156*68 мм, основного цвета с обеих сторон оранжевого, по своему внешнему виду и содержанию графического рисунка имеется сходство с образцом подлинного денежного билета аналогичного достоинства и года выпуска. На обеих сторонах имеется текст, цифры (серийный номер и номинал), рисунки. Бумага билетов Банка России сильно отличается от аналогичных купюр, не имеет характерного хруста. Не воспроизведен кипп-эффект, бумага шершавая на ощупь. Указанный денежный билет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 103-105).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в автомашине -МАРКА5-» г/н № регион, по <адрес>, с участием Мехоношина Р.О., в ходе которого в бардачке данной автомашины изъяты денежные банкноты номиналом -СУММА18- в количестве 6 штук серии №, купюры упакованы в конверт белого цвета. (т. 1 л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вскрытии конверта извлечены билеты Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ номиналом -СУММА18- серии №. При визуальном осмотре установлено, что данные билеты Банка России изготовлены на листе бумаги размером 156*68 мм, основного цвета с обеих сторон оранжевого, по своему внешнему виду и содержанию графического рисунка имеется сходство с образцом подлинного денежного билета аналогичного достоинства и года выпуска. На обеих сторонах имеется текст, цифры (серийный номер и номинал), рисунки. Бумага билетов Банка России сильно отличается от аналогичных купюр, не имеет характерного хруста. Не воспроизведен кипп-эффект, бумага шершавая на ощупь. Указанный денежный билет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 118-122)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обыске от ДД.ММ.ГГГГ проведенном у Мехоношина Р.О. в автомашине -МАРКА5- г/н № регион по адресу <адрес> изъято: <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 36 минут в помещении -ОРГАНИЗАЦИЯ6- по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в присутствии понятых, помимо прочих предметов, был обнаружен и изъят билет банка России номиналом -СУММА18- серии ам №. (т. 1 л.д. 64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при вскрытии конверта извлечен билет Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ номиналом -СУММА18- серии № При визуальном осмотре установлено, что данный билет Банка России изготовлены на листе бумаги размером 156*68 мм, основного цвета с обеих сторон оранжевого, по своему внешнему виду и содержанию графического рисунка имеется сходство с образцом подлинного денежного билета аналогичного достоинства и года выпуска. На обеих сторонах имеется текст, цифры (серийный номер и номинал), рисунки. Бумага билета Банка России сильно отличается от аналогичных купюр, не имеет характерного хруста. Не воспроизведен кипп-эффект, бумага шершавая на ощупь. Указанный денежный билет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 3 л.д. 165-167/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу <адрес>, расположен жилой дом, состоящий из пяти этажей. Дом расположен в форме буквы «Г», на первом этаже дома расположены офисные помещения. Со стороны <адрес> имеется проход в форме арки. Справа от арки расположены 5 окон до угла дома. Второе окно от арки оборудовано карнизом. Металлический карниз поврежден и при его отжатии образуется полость (тайник). Окно оборудовано металлической решеткой (т. 5 л.д. 228-232).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, денежные билет Банка России номиналом -СУММА18- образца ДД.ММ.ГГГГ (модификации ДД.ММ.ГГГГ) с серией и номером № (изъятый по адресу <адрес> и денежные билеты Банка России номиналом -СУММА18- образца ДД.ММ.ГГГГ с серийными номерами: № (изъятые в ходе обыска у ФИО5 по адресу: <адрес>, эпизод №), № (изъятые в ходе осмотра автомобиля -МАРКА6- по адресу: <адрес> эпиход №), № (изъятые в ходе обыска в автомобиле « -МАРКА5-» по адресу: <адрес>А, эпизод №), № (поступивший из -ОРГАНИЗАЦИЯ21-, эпизод №), № ( изъятая в ходе личного досмотра ФИО5 по адресу: <адрес>, эпизод №), № (изъятая в <адрес>, эпизод №), изготовлены не на производстве -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Денежные билеты состоят из двух листов бумаги. Красочные изображения денежных билетов выполнены способом цветной электрофотографии (серии и номер), способом нанесения частиц серебристо-зеленого цвета по трафарету (денежный билет №) и способом нанесения частиц серебристо-пурпурно-зеленого цвета по трафарету (герб <адрес>, эмблема Банка России), способом цветной струйной печати (остальные изображения). Защитная нить на денежном билете №, выполнена способом фольгирования по тонеру с последующей припрессовкой прозрачной полимерной полосы. Выходы защитной нити выполнены способом локального удаления фрагментов бумаги в местах их расположения. Защитные нити (в остальных денежных билетах), выполнены способом «прошивания» полимерных полос, с нанесенным на нее серебристым веществом, в надрезы, выполненные на листах бумаги с изображением оборотных сторон денежных билетов. Водяные знаки на представленных денежных билетах выполнены способом надпечатки белого красящего вещества на внутренней стороне одного из склеенных листов денежных билетов. Изображение текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», радужного поля, метки для людей с ослабленным зрением и предупреждения о подделке билетов Банка России на денежных билетах выполнены способом бескрасочного тиснения формами высокой печати. Для имитации микроперфорации использовался способ прожигания. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, четыре денежных билетов Банка России номиналом -СУММА18- образца ДД.ММ.ГГГГ (модификации ДД.ММ.ГГГГ) с сериями и номерами: №, изготовлены одним способом. Рельефные изображения текстов: «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» на денежных билетах Банка России номиналом -СУММА18- образца ДД.ММ.ГГГГ (модификации ДД.ММ.ГГГГ), с сериями и номерами: №, нанесены одной печатной формой (т. 5 л.д. 103-106).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Подсудимый Мехоношин Р.О. признает вину, согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении, которые подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, показания Мехоношина Р.О. полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 о способе приобретения поддельных денежных купюр, перевозке их из <адрес> в <адрес>, местах хранения и сбыта поддельных банковских билетов.

Свидетели ФИО11, ФИО4, ФИО13 ФИО28, ФИО35, ФИО30, ФИО34 ФИО19 ФИО15 ФИО27, ФИО40, работники торговых точек, подтвердили факт сбыта поддельных банковских билетов, при этом свидетель ФИО11 опознала ФИО5 как человека, который сбыл поддельные денежные средства.

Объективно поддельность банковских билетов доказана заключениями экспертов.

Факт поездки Мехоношина Р.О. и иного лица в <адрес>, помимо показаний Мехоношина Р.О., подтвержден показаниями ФИО23, ФИО22 и протоколами осмотра предметов (документов) – сотовых телефонов -МАРКА2- и -МАРКА1-, ответа -ОРГАНИЗАЦИЯ20- сведений базы <данные изъяты>

Обстоятельства приобретения поддельных банковских билетов, о которых сообщил подсудимый Мехоношин Р.О. на предварительном следствии и в суде, подтверждаются протоколами осмотров информации по движению его банковского счета -ОРГАНИЗАЦИЯ4- и -ОРГАНИЗАЦИЯ7-, договором кредитования.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства стороны обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых у суда не вызывает сомнений. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-разыскных мероприятий.

В соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-разыскной деятельности имеют право проводить наблюдение, в том числе, для выявления лиц, занимающихся сбытом поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Оснований для оговора подсудимого Мехоношина Р.О. свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

При этом доводы стороны защиты о едином составе преступления являются обоснованными.

Доводы Мехоношина Р.О. и его защитника о едином умысле на совершение преступления – приобретения, перевозки, хранения и сбыта 100 поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, письменными доказательствами, такими как кредитный договор, распечатка движения денежных средств по счетам Мехоношина Р.О.

Доказано, что преступление совершено из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту 100 поддельных денежных купюр, и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Как видно из материалов дела, сбыв часть поддельных банковских билетов, Мехоношин Р.О. и иное лицо не организовывались вновь для сбыта поддельных банковских билетов, а тут же, получив от неустановленного лица новую партию поддельных банковских билетов, продолжили сбывать их, без разрыва во времени между преступными действиями и вновь возникшего умысла на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов.

Совершение Мехоношиным Р.О. и иным лицом ряда тождественных действий, согласно распределению ролей, свидетельствует о договоренности на длительное существование группы.

Иных объективных доказательств, опровергающих доводы Мехоношина Р.О. и его защитника, не имеется.

Также обоснованы доводы защитника о необходимости исключения из обвинения ссылки на совершение Мехоношиным Р.О. и иным лицом приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, которые не были изъяты в ходе предварительного следствия. При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В связи с чем изъятие, осмотр и производство экспертного исследования по банковским билетам является обязательным. Поскольку не все банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, вмененные Мехоношину Р.О., были изъяты в ходе предварительного расследования, объективных доказательств их поддельности не получено.

Суд квалифицирует действия Мехоношина Р.О. по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации

Мехоношин Р.О. не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, выраженную в условии нестабильности отечественной экономики в подрыве устойчивости отечественной валюты и затруднении регулирования денежного обращения, данные о личности Мехоношина Р.О., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Мехоношин и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не считает возможным применение ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Мехоношина Р.О. невозможно без реального отбывания наказания.

Ввиду отсутствия по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Мехоношиным Р.О. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Мехоношина Р.О. и его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст Мехоношина Р.О., возможность получения заработной платы, считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мехоношину Р.О. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 10 УК РФ, Мехоношину Р.О. следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании Мехоношин Р.О. гражданский иск признал, при этом исследованы расписки о возмещении ущерба всем гражданским истцам, кроме ФИО34

Гражданский иск ФИО34 на сумму -СУММА18- следует удовлетворить.

Производство по гражданским искам ФИО16, ФИО14, ФИО19, ФИО21, ФИО10, ФИО15, ФИО4, ФИО13 ФИО28 ФИО40 на сумму -СУММА18- каждый подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Мехоношина Романа Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мехоношину Р.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мехоношину Р.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть Мехоношину Р.О. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Мехоношину Р.О. в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Взыскать с Мехоношина Романа Олеговича в пользу ФИО34 5 000 рублей.

Производство по гражданским искам ФИО16, ФИО14, ФИО19, ФИО21, ФИО10, ФИО15, ФИО4, ФИО13 ФИО28 ФИО40 на сумму 5 000 рублей каждый, прекратить в связи с полным возмещением ущерба

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии апелляционного представления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.А. Рябов

Решение по делу № 1-20/2019 (1-539/2018;) от 03.12.2018

1-20/2019 (1-539/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица