Решение по делу № null от 26.12.2011

Дело № 1- 185-2011г

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

Г. Прокопьевск.                                                                                    28.11.2011 года

Судья Зенковского райсуда г. Прокопьевска Зверева. Н.И.

С участием государственного обвинителя Пьянковой. И.И.

Подсудимых Кошелева. А.В, Кытманова. С.В.

Защитника Моргуненко. В.В, представившего удостоверение №, ордер №

Кострова. С.Г. представившего удостоверение №, ордер №

Потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

При секретаре Бардышевой. Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кытманова С. В., ДД.ММ.ГГГГ                     рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в ОАО ФПК <адрес> экиперовщиком, проживающего в <адрес>5, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

Кошелева А. В., ДД.ММ.ГГГГ            рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, проживающего в <адрес>5, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л.

Кытманов С.В., Кошелев А.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Кытманов С.В., находясь на <адрес> в <адрес>, предложил своему брату Кошелеву А.В. совершить тайное хищение чужого имущества из стайки, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>. На предложение Кытманова С.В. Кошелев А.В. ответил согласием, тем самым вступил в с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПОТЕРПЕВШАЯ, Кытманов С.В. с Кошелевым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к стайке, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, где Кошелев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору Кытмановым С.В., в пределах отведенной роли прошел к входной двери стайки, а Кытманов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кошелевым А.В., обеспечивая тайность хищения, остался стоять на улице возле стайки и следить за окружающей обстановкой. Кошелев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кытмановым С.В. через открытую дверь в стайке незаконно проник в стайку, являющуюся хранилищем, откуда стал выносить мешки с картофелем, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ, и передавать их Кытманову С.В. С похищенными мешками с картофелем Кытманов С.В. с Кошелевым А.В. скрылись с места преступления. Таким образом, Кытманов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кошелевым А.В., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в стайку, являющуюся хранилищем, расположенную во дворе <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ имущество: картофель весом 235,4 кг по цене 10 рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рубля, не представляющие материальной ценности капроновые мешки в количестве 14 штук, причинив ПОТЕРПЕВШАЯ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Похищенным имуществом в дальнейшем Кытманов С.В. с Кошелевым А.В. распорядились по своему усмотрению.

      В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ просила дело производством прекратить, так как примирилась с подсудимыми, простила их, ущерб подсудимые возместили в полном объеме.

Подсудимые: - Кытманов. С.В, и Кошелев. А.В, и их защитники Моргуненко. В.В, Костров. С.Г, согласны на прекращение производства по уголовному за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Пьянкова. И.И, считает ходатайство потерпевшей обоснованно, подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшей. Кытманов. С.В, и Кошелев. А.В, совершили преступление средней тяжести, не судимы, признали вину, раскаиваются в содеянном, возместили материальный ущерб, примирились с потерпевшей.

            Руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ, 76 УК РФ, судья

                                          П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░., 23.11. 1979 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░. ░., 24.07. 1982░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>,/ ░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░ 2 ░.» ░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░.░, ░░░░░░░░. ░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░.

                                                     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: