Решение по делу № 2-1671/2016 (2-19817/2015;) ~ М-20039/2015 от 15.12.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1671/16, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-1671/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2016 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

с участием прокурора Э.Р. Галимардановой, истца М.Р. Рахимова, представителя истца А.М. Амирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

М.Р.Рахимов (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» (далее-ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 09.09.2015 года, в г.Набережные Челны, РТ, А.А.Шаймиев, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21113», г/Н ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил на него наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые причинили ему средней степени тяжести вред здоровью. Им были понесены расходы на лечение в размере 5 901 рубль 47 копеек.

Просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на лечение в вышеуказанном размере, утраченную заработную плату за время нетрудоспособности в размере 10 774 рубля 16 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Истец М.Р.Рахимов и его представитель А.М.Амиров в судебном заседании требования иска поддержали в полном объёме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск не признаёт, поясняя, что все понесенные истцом расходы были ему своевременно возмещены.

Привлечённый судом в качестве третьего лица А.А.Шаймиев в судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (действовавшей на момент возникновения правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 09.09.2015 года, в г.Набережные Челны, РТ, А.А.Шаймиев, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21113», г/Н ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил на истца наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые причинили ему средней степени тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Набережночелнинского городского суда от 05.11.2015 года и заключением эксперта (л.д.4,8-9).

При лечении истцом были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму в размере 5 901 рубль 47 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д.10,11,12,13,14).

Кроме того, истом был утрачен заработок за время нетрудоспособности в размере 10 774 рубля 16 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями А.А.Шаймиева истцу был причинён материальный ущерб в виде затрат на лечение и лекарственные средства и утраченной заработной платы за время нетрудоспособности.

Автогражданская ответственность А.А.Шаймиева застрахована в ООО «СГ «АСКО».

10.12.2015 года истец обратился к ответчику ООО «СГ «АСКО» с претензией о выплате страхового возмещения (л.д.28). Претензия была получена и зарегистрирована ответчиком 17.12.2015 года за вх.№13984.

Следовательно, с ответчика ООО «СГ «АСКО» в пользу истца подлежало бы взысканию страховое возмещение в размере 16 675 рублей 63 копейки.

Однако, согласно платёжным поручениям, ответчиком на счёт истца были произведены выплаты: 02.12.2015 года в размере 13 999 рублей 22 копейки, 21.12.2015 года в размере 2 676 рублей 41 копейка, всего на сумму 16 675 рублей 63 копейки (л.д.29-30), то есть в установленный статьёй 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред.28.22.2015 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 5-дневный срок (календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней) для рассмотрения претензии потерпевшего со дня её поступления страховщику.

Следовательно, ответчиком ООО «СГ «АСКО» обязательства по договору страхования выполнены в полном объёме, и оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Не усматривается судом оснований и для удовлетворения иска в части взыскания денежной компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов, поскольку выплата страхового возмещения была произведена своевременно, а истец поспешно обратился в суд за страховой выплатой.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Рахимова М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья        подпись        

     Копия верна.        

     Судья                     К.М. Багаутдинов

Секретарь суда-

Решение не вступило в законную силу

     Судья                          К.М. Багаутдинов