Решение по делу № 2-462/2016 ~ М-175/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-462/2016

З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 11 февраля 2016 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к Костроминой Н. В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

07 сентября 2012 года Банк эмитировал ответчику международную пластиковую карту «Мастер кард Кредит Моментум», с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., под 19% годовых, с обязательством заемщика ежемесячно погашать не менее 5% от задолженности. В связи с тем, что ответчик не в полном объеме производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 01 июня 2015 года за ним числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика перечисленные суммы вместе с расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Представитель Банка по доверенности от 23 сентября 2015 года Васенкина М.А. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Костромина Н.В. в судебное заседание не явилась, направленные по указанному в иске и кредитном договоре адресу: <адрес>, почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения. Указанный в анкете заемщика сотовый телефон отключен.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, по заявлению Костроминой Н.В. 07 сентября 2012 года Банк эмитировал ей международную пластиковую карту «Мастер кард Кредит Моментум», с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., под 19% годовых, на 12 месяцев, с обязательством заемщика ежемесячно погашать не менее 5% от задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту по состоянию на 01 июня 2015 года составила <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности в деле имеется, суд считает возможным с ним согласиться.

При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костроминой Н. В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить полностью.

Взыскать с Костроминой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Забайкальский краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Трифонов