Решение по делу № 2-2308/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-2308/2016

Изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи                        Великой М.Е.

при секретаре                                Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 ноября 2016 года

гражданское дело по иску Фоминой М.И. к Семеновой И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Фомина М.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где по месту жительства зарегистрирована ответчик Семенова И.Н.

Фомина М.И. обратилась в суд с иском о признании Семеновой И.Н. утратившей право пользования указанным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, указав, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в квартире с ее согласия с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После смерти ее сына Фомина В.А. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Семенова И.Н. добровольно ушла из дома, забрав свои вещи, и проживает по другому адресу.

Представители истца Фоминой М.И. по доверенности Авдеева Н.А., Павлова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что сын Фоминой М.И. и муж Семеновой И.Н. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик добровольно покинула жилое помещение в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Членом семьи истца ответчик никогда не являлась. Кроме того, ответчик высказывала мнение об отсутствия намерения в дальнейшем проживать по месту регистрации. Оплату за жилое помещение и коммунальные платежи осуществляет истец Фомина М.И., ответчик не несет расходов в отношении данного дома и не компенсирует истцу затраты. Поэтому полагали, что ответчик утратила право пользования жилым помещением. В связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик Семенова И.Н. исковые требования не признала, пояснила, что в жилом доме совместно с мужем ... и его матерью Фоминой М.И. она проживала в течение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но в настоящее время с истцом она проживать не намерена. Не отрицала, что в доме не проживает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, откуда ушла ввиду невозможности совместного проживания с истцом. Просила сохранить ей регистрацию, т.к. в другом месте она зарегистрирована быть не может и живет в настоящее время у знакомой.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела полиции « Красноперекопский» УМВД России по г. Ярославлю в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, на основании решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец является собственником жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС

Также судом установлено, что в спорном жилом доме зарегистрированы истец Фомина М.И., и ее бывшая сноха ответчик Семенова И.Н.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Объяснениями представителей истца и ответчика, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с выбытием на иное место жительства.В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами понимается отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик была вселена в жилое помещение с согласия истца в качестве члена семьи сына, т.е. ответчик не является и никогда не являлась членом семьи истца, совместного хозяйства ответчик с истцом не ведут. Истец проживает по адресу: АДРЕС, а ответчик с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проживает по адресу: АДРЕС.

Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, в т.ч. относительно безвозмездного пользования жилым помещением.

Факт прекращения отношений по безвозмездному пользованию имуществом и факт не проживания ответчика в спорном жилом доме подтверждается объяснениями представителей истца и ответчика, для иного вывода суду доказательств не представлено. Судом также установлено, что истец не желает проживать совместно с бывшим членом семьи ее покойного сына.

В данном случае при разрешении возникшего между сторонами спора не имеет правового значения то обстоятельство, что ответчик в жилое помещение была вселена с согласия собственника, поскольку как было отмечено судом выше, ответчик не является и никогда не являлась членом семьи истца.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, достаточности и взаимосвязи, суд полагает, что ответчика необходимо признать утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу АДРЕС.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. Поэтому требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фоминой М.И. удовлетворить.

Признать Семенову И.Н. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС

Снять Семенову И.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     М.Е. Великая